朝阳法院公开开庭审理“天福号”域名侵权纠纷案

近日，朝阳法院知产庭公开开庭审理了原告北京天福号食品有限公司（简称天福号公司）诉被告格福特（北京）商贸有限公司（简称格福特公司）、被告北京八瑞祥食品科技有限公司（简称八瑞祥公司）网络域名权属、侵权纠纷一案。

天福号公司诉称，天福号公司系知名品牌“天福号”商品的注册人，对该商标享有专用权，同时“天福号”也是其企业字号。“天福号”品牌在1993年被原国内贸易部认定为“中华老字号”，2004年被北京市工商行政管理局评定为“北京市著名商标”，2006年再次被商务部认定为“中华老字号”，2007年“天福号”酱肘子制作工艺入选为北京市非物质文化遗产，2008年“天福号”酱肘子制作技术被国务院纳入“国家级非物质文化遗产”保护名录，“天福号”具有非常高的商业价值。“tianfuhao.com.cn”是天福号公司注册的域名，天福号对该域名享有权利。格福特公司注册了“tianfuhao.cc”的域名，八瑞祥公司使用该域名经营大量侵犯天福号公司“天福号”注册商标专用权的商品，格福特公司、八瑞祥公司的行为，侵犯了天福号公司对“天福号”注册商标的专用权及对“tianfuhao.com.cn”域名的权利，同时构成不正当竞争，故诉至法院，请求法院判令格福特公司、八瑞祥公司将“tianfuhao.cc”的域名转移给天福号公司注册和使用、判令格福特公司、八瑞祥公司赔偿经济损失及合理支出共计20万元。

格福特公司辩称，天福号公司曾以商标侵权为由，另案起诉过格福特公司，法院已经作出生效判决，格福特公司已经执行了生效判决，本案案由为网络域名权属、侵权纠纷，但天福号公司主张赔偿时提到商标侵权、字号侵权、不正当竞争，不属于本案的审理范围，同时即使考虑上述诉讼请求，因在本案的事实与在先判决的事实完全相同，不应支持天福号公司主张赔偿的重复诉求。格福特公司使用“tianfuhao.cc”的域名是基于与“天福號（中國）集團投資有限公司”的合作协议，在格福特公司规范经营的情况下，天福号公司没有理由要求格福特公司将“tianfuhao.cc”的域名转移至天福号公司名下。同时，本案中格福特公司在网页及商品的显著位置标明了其注册商标“八瑞祥”，足以区分商品来源，不会造成混淆。天福号公司在本案中并未提交品牌知名度的足够证据，天福号公司基于品牌知名度主张的对商标权、字号权、域名的扩大保护均不应得到支持。

八瑞祥公司辩称，八瑞祥公司是“tianfuhao.cc”域名对应网站的实际经营者，八瑞祥公司合法使用公司名称与注册商标，无侵犯天福号公司权利的行为。八瑞祥公司在网站上标明了公司全称及“八瑞祥”商标，足以区分商品来源。天福号公司在本案中并未提交品牌知名度的足够证据，天福号公司基于品牌知名度主张的对商标权、字号权、域名的扩大保护均不应得到支持。八瑞祥公司合法经营的域名不应转让给天福号公司，天福号公司的诉讼请求无事实及法律依据，不应得到支持。

开庭审理阶段，原被告围绕争议事实提交了相关证据并对对方证据进行了质证，在法庭调查的基础上，法院组织双方就案件是否涉及重复起诉、格福特公司及八瑞祥公司是否构成侵权、天福号公司主张的赔偿是否与另案构成重复、涉案域名是否应移交天福号公司使用等问题进行法庭辩论，本案将择期宣判。