英特尔诉宇视科技商标侵权案终审判决，宇视科技胜诉

8月1日，英特尔诉宇视科技“imos inside”商标侵权案终审判决，北京高院判决宇视胜诉，驳回英特尔公司的诉讼请求，本判决为终审判决。

因案件时间贯穿中美贸易战，媒体称其为“打响遏制中国科技企业的第一枪”。2018年3月23日，美国总统特朗普签署针对中国“知识产权侵权”的总统备忘录，内容包括对价值600亿美元的自中国进口商品加征25%的关税，中美贸易战就此爆发。同一天英特尔就起诉国家工商局商标委员会和宇视科技，打响了中美知识产权战的第一枪。

事件是由商标纠纷引起的，争议的核心在于非芯片企业能不能使用“inside”。宇视科技研发的imos系统安防大型操作系统，属于面向物联网和多媒体应用的专业操作系统。宇视允许其合作伙伴使用“imos inside”的商标，而该商标已于2011年获得国家商标委的授权。

而长期以来都重视“Intel inside”的品牌价值的英特尔当然表示不满。英特尔先向国家商标委申请撤销“imos inside”的商标，国家商标委认为两者并非相似商标，下达了不支持英特尔主张的行政判决书。随后英特尔就将商标委和宇视科技一同告上法庭。

仔细对比二者商标，除了“inside”字样，相似之处并不多。同时宇视是安防设备提供商，英特尔是芯片设计制造商，两者的领域也没有相似之处。因此按中国现行的法律，英特尔的主张确实站不住脚。

2018年3月，北京知识产权法院一审判决英特尔胜诉；2018年4月，宇视声明在全球公开招募律师和智库上诉；2018年10月，北京市高级人民法院二审开庭，2019年7月终审判决宇视胜诉。终审驳回一审判决，在法律界概率很小，“英宇商标案”或许会成为中美知识产权经典参考案例。