13910160652
010-52852558
| |EN
首页 > 国际知产 > 美国 > 专利
  • 13910160652
  • ciplawyer@163.com

IAM:IPR成为领先企业知识产权保护的重要手段之一

日期:2017-08-01 来源:集微网 作者:丹阳 浏览量:
字号:
2012年9月16日,多方复审程序 (IPRs)在美国专利审判和上诉委员会(PTAB) 生效以来,美国专利市场最大的变化就是 IPRs成为了主流公司用于对抗专利侵权的重要手段之一。随着苹果(Apple)、三星(Samsung)和谷歌(Google)等公司的热情转向商标上诉委员会(PTAB),这意味着多方复审程序(IPRs)的热度将远超过人们的预期。

想知道这些领先企业在美国专利审判和上诉委员会处的成功表现吗?

为了数据更准确,我以五家领先的主要申请公司(苹果、三星、谷歌、微软和LG)的 IPRs 现状和其他四家值得关注的公司:来自制药行业的Mylan;近来较为活跃的Facebook;汽车行业的领导者丰田;最活跃的第三方申请者Unified Patents。结合市场数据,将每家公司的数据与总数进行比对(所有数据来自 Lex Machina),当然, 我并没有将所有数据计入在内——例如,这里不包含立案前公开或者程序上被驳回的 IPRs,只选择了具有代表性的一些公司数据。

如下表所示,从 PTAB 方面获得的数据可以看出显著差异。

LG和三星以64%和57%的立案通过率遥遥领先,而丰田和Unified Patents 则稍显不佳,仅为38%和27%。

与谷歌相比,苹果公司在 IPRs 被拒绝立案(22%)的几率较高,达到22%,而谷歌仅有9%。这家在搜索引擎行业的巨头企业更擅长于在立案前达到和解。两家公司在所有权利要求未通过(all claims unpatentable)方面领跑整个市场,苹果为 21%,谷歌为 24%。

然而与其他企业相比,苹果公司明显有超过 100 多项的 IPRs 申请,似乎在玩数字游戏,看起来仿佛一直在 PTAB 被纠缠。

从这些数据中,我们可以看出哪些公司拥有雄厚的财力或者规模巨大且表现出色的法律团队。

其实 PTAB 不只是无效那些不好的(bad)专利,他们还会对专利进行严格筛选。当 IPRs 程序变得越来越流行,它将成为市场准则的一部分,用于保护公司的知识产权,不好的(bad)专利不会被市场所接受。 


附言:以上表格数据并不包括所有 IPR 数据。