13910160652
010-52852558
| |EN
首页 > 国际知产 > 美国 > 专利
  • 13910160652
  • ciplawyer@163.com

美国专利制度在全球排名中仍居第一

日期:2018-05-28 来源:中国保护知识产权网 作者: 浏览量:
字号:

在过去的几个月中,美国专利商标局(USPTO)局长安德烈.扬库(Andrei Iancu)以及诸多国会议员都援引了美国商会对外发布的有关全球知识产权制度排名的文件。根据该排名,美国的专利制度从世界排名第一跌到了第十二。他们援引这些排名作为美国专利制度急需审查的证据。


不幸的是,上述排名是基于误解和虚假信息。


美国商会发布的排名中主要的虚假之处在于“最终,只有约5%至15%的专利申请的所有权利要求被认定为具有可专利性。”美国商会根据一项未命名且非正式的第三方研究数据作出上述声明。但是USPTO所做的研究表明,在所有被异议的专利中,最终有58%保持不变。其他第三方研究与USPTO发布的数据保持一致。


仅此一点就足以质疑美国商会发布的排名。但这绝不是唯一的问题。


例如,在美国商会发布的排名中,生命科学专利经历异议的次数过多。但是生物和制药专利占所有被异议专利申请数量的10%——这一比例略低于与生物和制药技术有关专利申请占所有专利申请的数量。就药品专利而言,USPTO发现不仅要求异议的数量比预期的数量少,而且USPTO同意审查这些专利的比例略低于平均水平。


当USPTO审查药品专利时,审查员认定这些专利无效的可能性要小得多。换句话来说,在生命科学专利方面,美国商会发布的排名中的声明与事实完全不符。


最后,美国商会发布的排名依赖于在实践中未证实的可能的危害。该排名列举了“恶意行为者”以及“大量增加专利所有人的成本”的风险。然而,美国授权后制度中的恶意行为者带来的风险比类似欧洲专利局(EPO)体系中的恶意行为者带来的风险小——两种制度均允许“任何人”对专利提出反对意见。事实上,在美国,恶意挑战带来的风险较小,因为与USPTO不同,EPO允许匿名第三方提出专利挑战。此外,美国的授权后体系并非增加专利所有人成本,而是确定其专利若不经过法院程序本不应该被授权,从而为他们节省了超过10亿美元的法律费用。


这些事实错误和错报使得美国商会的排名中美国专利体系的分数降低了0.5分。虽然0.5分并不多,但实际上0.5分的差距足以使美国的专利体系的世界排名从第一名降到第十二名。


如果不是因为美国商会发布的排名中的错误,美国的专利体系排名仍是世界第一。


编译自www.ip-watch.org

    相关文章
    本文暂无相关文章