立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>在先注册商标
-
无权利人使用的注册商标还构成在先权利障碍吗？
在先注册商标的权利人已经被吊销营业执照，且无证据显示该商标已由其他权利人继受，此种情况下该商标还构成他人在后申请商标获准注册的在先权利障碍吗？围绕第31133320号图形商标（下称诉争商标，如图）展开的驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院日前作出的终审判决就这一问题给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指出，如果商标权利人已被吊销营业执照，且无证据显示其商标已由其他权利人继受，则该商标将不
发布时间：2020.05.08 -
优帆公司注册“盾及图”商标惹争议
原标题：无权利人使用的注册商标还构成在先权利障碍吗？ 在先注册商标的权利人已经被吊销营业执照，且无证据显示该商标已由其他权利人继受，此种情况下该商标还构成他人在后申请商标获准注册的在先权利障碍吗？围绕第31133320号图形商标（下称诉争商标，如图）展开的驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院日前作出的终审判决就这一问题给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指出，如果商标权利人已被吊销
发布时间：2020.05.08 -
注册商标被作为企业字号使用时的权利行使
更加显著。 针对注册使用与在先商标相同或近似的商号的行为，主要是根据《反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用原则予以规制。根据该条款可以从根本上解决不当注册和使用的行为。 另外，如果在先商标是驰名商标，根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条的规定，企业名称与驰名商标相同或者近似，可以提起侵犯商标权或者不正当竞争诉讼。 在后商号权是否侵犯他人在先注册商标
发布时间：2019.09.04 -
对同一地域在先使用未注册商标的保护
一、基本案情 异议人：桐乡市传媒中心 被异议人：某咖啡（嘉兴）有限公司 异议人主要异议理由：被异议商标与异议人在先使用未注册的“桐豆豆”（2021年11月设计）商标构成近似商标；被异议人存在明显的抢注或抄袭他人具有一定知名度和影响力商标的行为，违反《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）项和第（八）项、第四十四条的相关规定。 经审查，商标局认为，本案中异议人提交的“桐豆豆”开发项目合同书
发布时间：2025.10.28 -
“星星阿姨”撞名记：商标“在先使用”怎么认定？
“星星阿姨”究竟属于谁？是苦心经营、开了近200家品牌门店的月亮湾餐饮公司？还是坚称“早已使用星星阿姨对外宣传”的云朵餐饮公司？近日，苏州市吴江区人民法院审结了这样一起侵害商标权纠纷案。（注：本文名称均为化名） 纠纷 ：注册商标专用权与个人“在先使用”主张 月亮湾餐饮公司是“星星阿姨”“AUNT XINGXING”“Aunt Xingxing Milk Tea 星星阿姨·奶茶”系列商标的注册商标
发布时间：2025.11.06 -
“德安康”商标引纠纷
原标题：在先使用企业字号，德安康公司未侵犯商标权 近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）对北京帅博基商贸有限公司（下称帅博基公司）诉北京德安康医药有限公司（下称德安康公司）侵犯商标权一案作出一审判决，认定德安康公司使用“德安康”作为其门店招牌的行为未侵犯帅博基公司对“德安康”商标享有的注册商标专用权，故判决驳回帅博基公司的全部诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉，该案现已生效。 帅博基公司诉称
发布时间：2019.09.23
共计1页，6条
