珠海冠宇与日立Maxell美国专利纠纷达成和解

2023年3月4日，科创板上市公司珠海冠宇电池股份有限公司（珠海冠宇，688772.SH）发布涉诉进展公告。

公告显示，近日珠海冠宇已与Maxell签署了《和解协议》，双方已向美国德克萨斯州西部地区法院提交了撤诉申请。

至此，双方历时一年半的美国专利纠纷宣告结束。从结果来推测，应该是珠海冠宇向Maxell缴纳一定的专利许可费，以获得双方的和解。

01 珠海冠宇科创板IPO期间，遭遇Maxell专利起诉

2021年8月13日，日立Maxell在美国德克萨斯州西部地区法院起诉珠海冠宇（ZHUHAI CosMX）侵犯其4项美国锂电池的基础专利US8,691,446、US9,350,019、US9,077,035、US9,166,251。

据起诉书显示，Maxell在2020年5月19日就向珠海冠宇发送了要求进行专利许可谈判的函，但是并没有得到珠海冠宇的积极回应。因此在一年后，选择在美国对珠海冠宇提起专利侵权诉讼。

从时间上看，2020年5月份，正好是珠海冠宇准备科创板上市的前夕。据广东证监局信息显示，珠海冠宇在2020年6月1日办理了辅导备案登记。随后在2020年11月5日IPO正式获得受理。

Maxell在美国提出诉讼之际，正好是珠海冠宇科创板提交注册（2021年7月29日）之后。

从此次Maxell起诉珠海冠宇侵权的产品系列来看，起诉书中提到了Dell、HP和华硕等多款在美销售的笔记本和智能手机涉嫌侵权。

Dell多款笔记本系列电池

HP多款笔记本系列电池

华硕智能手机电池

珠海冠宇的招股书显示，根据Techno Systems Research统计显示，其2019 年笔记本电脑及平板电脑锂离子电池出货量占当年全球总出货量的20.87%，全球排名第二，仅次于新能源科技有限公司（ATL）；手机锂离子电池出货量占当年全球手机锂离子电池总出货量的7.27%，全球排名第四。

因此，Maxell此次起诉，对于笔记本电池业务占据65%营收，手机电池业务占据33%营收的珠海冠宇来讲，影响还是很大。

02 日立Maxell，专利许可成为重要营收

日本Maxell公司成立于1961年，是能源储存和电池技术全球领先的企业。1963年，Maxell在日本生产了第一个碱性干电池，Maxell是以它的第一个产品“Maximum Capacity Dry Cell”（最大容量干电池）命名的，这是一种高性能干电池。1964年正式成为日立集团一分子。

据Maxell的财报显示，其全球专利资产超过8000件。近年来，每年的专利申请保持在7、8百件的水平。

与其它日本企业一样，Maxell近年来一直试图将其专利货币化。

根据财报中的数据可以看出，2021年知识产权许可业务收入超过100亿日元（7931万美元，从2021年开始10年付完）。

值得注意的是，为了获得这些许可业务，Maxell过去一年用于支付因此所产生诉讼费和律师费等损失就达到了66.43亿日元（5262万美元）。

也就是说，看似Maxell能“风光无限”的向很多实体电池企业或消费电子企业收取专利费，但是付出的代价同样高昂，主要就是为了达成许可而进行的诉讼成本。这导致Maxell的许可净收益并不高。

这一点，从Maxell近年来陆续起诉的一些企业也能够看到，其较为激进的许可策略。

2016年，华为、中兴；

2017年，华硕、黑莓、Blu、Fandango、Fotv；

2018年，奥林巴斯；

2019年，苹果、海信；

2020年，LG，苹果（337调查）；

2021年，宁德新能源、珠海冠宇、Vizio；

2022年3月30日，联想、摩托罗拉。

03 “小电池”领域的“专利三国杀”，还在继续

实际上，在消费电子的“小电池”领域，近三年专利诉讼频发。Maxell此次与珠海冠宇达成的专利和解，只是众多诉讼中的一隅。

这一行业中，围绕日立Maxell、宁德新能源（ATL）和珠海冠宇这三家公司，上演了一场“专利的相爱相杀”。

Maxell用同样的美国专利也起诉了ATL，相关案件应该还在进行之中，同时两家公司在中国的专利纠纷也在进行之中。

面对Maxell的率先发难，ATL采取了两种应对策略：一是在美国无效日立Maxell的专利，二是在中国提出反诉。

截至目前，这两个举措已经取得初步效果。

首先，ATL对Maxell四件专利的复审IPRs都获得了受理（instituted），也就意味着ATL无效这四件专利的机率非常大。其次，ATL已经在福州中院反诉了日立Maxell在中国的工厂无锡麦克赛尔能源有限公司。

从这一点来看，ATL在应对Maxell方面，要比珠海冠宇更具主动性，珠海冠宇相对偏向防守，这或许也是其先与Maxell达成和解的原因。

相反，ATL与Maxell之间恐怕短期内还难以达成和解。

这也是众多中国实体产业目前遇到日本企业专利维权的一个缩影，随着日本企业逐渐退出制造领域，一些拥有专利的日本企业纷纷开始向中国企业发起专利维权，液晶、电池、半导体元器件等领域，比比皆是。

所以，ATL与Maxell之战的走向，其实也是中国企业到底应以怎样的一种态度来应对日本企业大规模专利维权的一个标志性案件，其后续结果值得期待。

除此之外，ATL与珠海冠宇之间也爆发了专利纠纷。目前，ATL在中国和美国都对珠海冠宇提出的专利侵权。并且ATL在中国和美国都追加了对珠海冠宇的诉讼。珠海冠宇在美国则请求法院裁定不侵权。

目前来看，ATL与珠海冠宇之间的诉讼可能也会继续。

不知此次珠海冠宇与Maxell达成和解，是否会加快其与ATL之间纠纷解决。因为无论从专利实力还是市场状况，珠海冠宇都是这场“三国杀”中，相对薄弱的一个环节。

未来，这一领域的焦点，将会围绕着ATL的双线作战而展开。这或许也是中国企业能否在“小电池”领域，真正实现以技术实力立足的标志性事件。