澳大利亚赢得WTO对烟草平装的标志性裁决

6月28日，澳大利亚在有关烟草平装法的重大贸易争端案中胜诉，世界贸易组织（WTO）裁判官驳回了古巴、印度尼西亚、洪都拉斯以及多米尼加的申诉。

WTO专家组称，澳大利亚的法律通过减少烟草产品的使用改善了公共健康，专家组驳回了替代性措施同样奏效的主张，同时驳回了以下论断：澳大利亚不合理地侵犯烟草商标并违反了知识产权。

澳大利亚于2010年推出的烟草平装法禁止采用颜色鲜明且带有标志的烟草包装，而支持采用单调橄榄绿包装，品牌名采用标准化的小字体。

对平装法提起的申诉是挑战全球公共健康立法的试验性诉讼，将导致不健康的食品、酒类产品以及烟草适用更严格的行销规则。

洪都拉斯表示有可能上诉，其在声明中称WTO的裁决存在法律和事实错误，并没有公正、客观地尊重申诉人的权利。

“在最终结论下达前，WTO上诉机构应审查WTO专家组的调查结果。”

印度尼西亚的贸易官员称，印度尼西亚将考虑可行做法。巴西和多米尼加的贸易官员并未立即置评。

澳大利亚称已随时准备抗诉。

危险的先例

澳大利亚贸易部长史蒂文．乔博（Steven Ciobo）和农村卫生部长（Bridget McKenzie）在声明中说：“我们会毫不退缩地捍卫和保护澳大利亚人的健康权利。澳大利亚已大获全胜。”

世界卫生组织（WHO）支持WTO的裁决，并称其清除了烟草产业为了阻碍烟草控制而设置的另一个法律障碍，WHO或将推动全球平装的实施。

除澳大利亚外，另有6个国家出台了烟草平装法：匈牙利、爱尔兰、法国、新西兰、挪威和英国，另有6个国家已通过但有待实施烟草平装法：布基纳法索、加拿大、格鲁吉亚、罗马尼亚、斯洛文尼亚以及泰国。

WHO称：“许多其他国家也在审查相关政策。”

WHO《烟草控制框架公约》秘书处负责人维拉．达科斯塔．席尔瓦（Vera Luiza da Costa e Silva）称，多米诺效应已产生，许多国家在推动类似澳大利亚的规则，并视之为将吸烟人数控制在总人口5%终极战的应对之策。

日本烟草国际的贸易主任Geir Ulle称，WTO的裁决对保护全球知识产权而言是一大退步。

“这是一个危险的先例，鼓励政府不提供任何可靠的证据便禁止其他产品采用品牌包装。即使有了该裁决，平装政策也不会奏效，也不值得效仿。”

编译自www.yahoo.com