13910160652
010-52852558
| |EN
首页 > 国际知产 > 美国 > 版权
  • 13910160652
  • ciplawyer@163.com

安迪·沃霍尔与林恩·戈德史密斯的版权纠纷达成和解

日期:2024-03-18 来源:中国知识产权律师网 作者: 浏览量:
字号:

中国知识产权律师网从路透社获悉,上周五,安迪·沃霍尔(Andy Warhol)基金会和著名摄影师林恩·戈德史密斯(Lynn Goldsmith)在纽约联邦法院表示,他们已经就Warhol作品的版权案件达成了和解。


根据一份联合法庭文件,Warhol基金会将向Goldsmith支付2.1万多美元,其中包括1.1万美元的诉讼费,以了结这起因Warhol描绘摇滚明星普林斯(Prince)的艺术品而引发的案件。


Warhol基金会的律师在一份声明中表示,该基金会“很高兴结束这场诉讼,将继续支持有前途的艺术家。”Goldsmith的代表周五没有立即回应置评请求。


案情回顾


Goldsmith是一位专业摄影师,其客户包括多位摇滚音乐界的名人。1981年,Goldsmith为《新闻周刊》杂志拍摄了一位名为普林斯·罗杰·尼尔森(Prince Rogers Nelson)的摇滚乐作家和歌手的照片,此人后来成为摇滚乐界的巨星。


1984年,《名利场》(Vanity Fair)杂志获得Goldsmith许可,将其拍摄的照片作为“艺术家参考”。[所谓“艺术家参考”(artist reference)是一个业内术语,指作为其他艺术家创作作品之参照的摄影作品底稿。]《名利场》委托Warhol根据这张照片为这位摇滚歌手的故事创作艺术品。Warhol根据Goldsmith的照片创作了14幅丝网版画和两幅铅笔插图。


1987年,Warhol去世,上述“Prince系列”作品的著作权与所有权由Warhol基金会继承。


Goldsmith表示,直到2016年Prince去世后,她才知道这些画作的存在。


2017年,Goldsmith对Warhol基金会提起诉讼,指控其侵犯了版权。


美国最高法院对“合理使用”的里程碑式判决


去年5月,美国联邦最高法院以7票赞成、2票反对维持了上诉法院的判决,即判决Warhol基金会不能根据“合理使用”的著作权原则免责


最高法院作出该判决的关注焦点在于,据称侵犯了Goldsmith版权的具体使用行为是否与Goldsmith的使用行为具有相同的商业目的。最高法院认为,本案中,双方的创作都是对Prince的报道和纪念,具有实质上相同的商业目的。但是,最高法院并没有判定Warhol的整个系列作品是否合理地使用了Goldsmith的作品。