13910160652
ciplawyer@163.com大众点评网诉爱帮侵权被驳
字号：
至此，这一被外界称为“生活搜索第一案”的诉讼，在历时一年多之后终于尘埃落定。
终审撤销一审著作权侵权判决
实际上爱帮网和大众点评网的纠纷始于2007年底。当时大众点评网发现爱帮网未经允许，即在网站上发布来源于大众点评网的132家餐厅的点评内容，但在每段文字下注明来源于大众点评网，内容共计370万字。
大众点评随即发函要求爱帮网立即删除侵权内容。而爱帮网虽承认从大众点评网抓取信息，但以“系搜索引擎类技术服务，已经提供网站链接”为由拒绝删除。
2008年4月，大众点评网以著作权侵权为由，正式向北京市海淀区人民法院提起诉讼，请求判令爱帮网删除侵权内容，在网站上公开致歉，并赔偿经济损20万元。
同年10月28日，北京市海淀区人民法院做出一审判决，法院认定爱帮网侵犯大众点评网著作权事实成立，判处爱帮网停止使用源于大众点评网中的内容，同时赔偿大众点评网经济损失3万元。
随后，爱帮网向北京市第一中级人民法院提起上诉。
昨日有消息称上述案件的终审判决已经作出，爱帮网在接洽后发给新浪科技的声明中透露，已于近日收到北京市第一中级人民法院（2009）一中民终字第5031号判决书，终审法院最终裁定撤销此前的一审判决，并驳回大众点评网对爱帮网的全部诉讼请求。
垂直搜索信息抓取技术不违法
上述纠纷最引人注目的地方正是搜索引擎的版权之争，业界关注的焦点就在于，搜索引擎该如何把握内容“索引”与“复制”之间的法律界限。
在一审判决中，法院认为搜索引擎应帮助互联网用户在海量信息中迅速地查询并定位其所需要的信息，向用户提供来源网站的信息索引和网络地址的链接，引导用户到第三方网站浏览搜索内容，不应代替第三方网站直接提供内容。
北京市海淀区人民法院在一审判决书中表示，互联网公司不能以提供搜索引擎服务的名义，随意将来源网站享有权利的内容大量复制使用，使之成为自身网站内容的主要组成部分，并对来源网站构成明显不利影响。
而根据爱帮网提供的终审判决显示，终审法院指出“垂直搜索引擎抓取的信息主要来源于其所关注的特定行业网站。此种服务可以在一定程度上解决通用搜索引擎的信息量大、查询不准确、深度不够等问题”。
进而终审法院称，鉴于垂直搜索引擎技术客观上会为网络用户提供更为准确的搜索服务，会促进搜索引擎行业的发展，因此该技术本身并不具有违法性。爱帮网认为这一判决结果意味着垂直搜索引擎行业得到了法律的认可。
大众点评网相关负责人在接受新浪科技连线时表示，对与爱帮网纠纷的终审判决尚不知情，并拒绝对此进一步发表评论。
在另一起涉及互联网搜索引擎版权纠纷的案件中，北京市海淀区人民法院去年12月一审判定旅游搜索引擎“去哪儿”剽窃携程旅行网上对于酒店的点评内容，责令其停止侵权并在其网站首页连续24小时公开道歉。（孟鸿）
-
上一篇：
-
下一篇：
- 搜索链接点评内容不侵权
- 大众点评网状告百度等公司不正当竞争 索赔9千万
- 擅自复制商户信息 “大众点评网”告“爱帮网”侵权
- 大众点评网诉爱帮网侵权案二审开庭
- 爱帮：将就与点评不正当竞争案提起申诉
相关文章
点击关闭