13910160652
ciplawyer@163.com欧盟法院作出支持广播公司的版权判决
字号：
CJEU的此项判决是英国独立电视台（ITV）、英国第4频道和英国第5频道与英国电视流媒体服务商TVC之间一项持续已久的纠纷的最新进展。
该判决也同样适用于在线转播。
之前，ITV与第4和第5频道称TVC免费“实时”流式传输它们的广播节目的行为侵犯了它们的版权。
ITV和其他广播电视公司在英国高等法院起诉TVC侵犯了它们的电影和广播电视节目的版权，并称英国法律明文禁止以这样的方式向公众传播作品。
英国高等法院请求CJEU对第2001／29指令第3条（1）款中“向公众传播”概念的解读作出初步判决。
2013年，CJEU确认了在线流式传输属于“向公众传播”。
随后，英国高等法院作出判决称，TVC侵犯了广播电视公司的版权，但TVC可依据1988年《版权、外观设计和专利法案》第73条的规定进行辩护。
第73条为“通过有线方式接收并转播无线广播”。
广播公司上诉至英国上诉法院，对TVC依据第73条进行的辩护提出异议。
英国上诉法院在向CJEU进一步寻求意见期间暂缓了该上诉程序。
CJEU在3月1日的判决中解释称，该指令的目的在于“为作者提供高水平的保护”。因此从保护的角度来说，“向公众传播”的概念必须进行宽泛解释。
CJEU称，“在当前的案件中，诉讼中存在争议的转播并不属于任何规定的例外和限制情形。”
CJEU总结称，该指令尤其是“获取有线广播服务”的概念必须被解释为不到制定以下国内立法——“通过有线（包括网络）实时转播”不侵犯版权。
ITV、第4频道和第4频道发布联合声明称：“我们很高兴CJEU在判决中称未经授权，他方不得在线或通过有线方式转播我们的节目。”
它们还称，知识产权保护使得英国原创电视内容投资实现利益最大化并可“预防搭便车”。
声明称，英国政府确认第73条已没有意义，将2016至2017年《数字经济法案》中予以废除。
声明称，“CJEU作出判决之后，我们期待政府能立即批准废除第73条，因为政府曾向议会承诺过这一点。”
（编译自worldipreview）
-
上一篇：
-
下一篇：
- 数字技术时代作品“过度保护” 现象的治理逻辑
- 英国竞争和市场监管局加强AI的反垄断监管
- 欧盟委员会发布全球生物技术创新格局研究报告
- 欧盟《人工智能法》
- EIC影响报告2023：加速欧洲的深度技术
相关文章
点击关闭