13910160652
010-52852558
| |EN
首页 > 知产速递 > 综合
  • 13910160652
  • ciplawyer@163.com

知识产权环球资讯丨思科推翻27.5亿美元专利赔偿;我国首例AI声音侵权案开庭;OpenAI与新闻出版商达成合作

日期:2023-12-15 来源:中国知识产权律师网 作者: 浏览量:
字号:

ip.png

2023/12/15


资讯速览:


1.思科击败向心 推翻27.5亿美元专利赔偿


2.Altice被华纳、索尼等唱片公司起诉音乐盗版侵权


3.我国首例“AI声音侵权案”在北京互联网法院开庭


4.欧盟法院维持Vespa的3D商标有效


5.欧盟就全球首个全面监管AI法案达成初步协议


6.OpenAI与新闻出版商Axel Springer达成里程碑式的合作


7.微软在与Zoe Life专利侵权纠纷中胜诉


8.WWE和MLW反垄断诉讼达成和解

 

 

 

01 思科击败向心 推翻27.5亿美元专利赔偿


csico.jpg

 

近日,美国维吉尼亚州一名联邦法官驳回了网络安全公司向心网络(Centrital Networks)起诉思科系统(Cisco Systems)的专利侵权诉讼。这起纠纷标的额高达数十亿美元。

 

向心网络Centripetal Networks Inc.)成立于2009年,总部位于美国弗吉尼亚州雷斯顿,主要提供智能网络安全解决方案服务。思科系统(Cisco Systems)成立于1984年,总部位于美国加利福尼亚州圣何塞,是一家全球领先的网络解决方案供应商。

 

2018年向心网络起诉思科,声称思科的路由器、网络安全软件和其他产品侵犯了与向心网络与网络技术安全相关的四项专利

 

2020年经过无陪审团审判后,美国地区法官亨利·摩根(Henry Morgan)裁定向心网络胜诉。根据裁定,思科需向向心网络支付19亿美元的赔偿金(向心网络损失为7.55亿美元,法官判决了2.5倍的惩罚性赔偿),再加上三年的版权许可费,总金额超过27亿美元。这是美国历史上金额最大的专利侵权赔偿

 

Morgan在发布裁决前告知涉案双方,他得知妻子持有100股思科股票。他表示,在审判期间不知道有股票,因此这并没有影响他对此案的处理。联邦上诉法院后来还是基于伦理推翻了这一裁决,将案件发回弗吉尼亚州法院。上诉法院认为,Morgan要么应该回避此案,要么应该确保股票被出售。

 

Morgan在本案上诉期间间去世,上诉法院下令由一名新法官审理此案。美国地区法官伊丽莎白·哈内斯(Elizabeth Hanes)就此案举行了新的听证会,并于周一裁定思科没有侵犯这些专利。

 

 

02 Altice被华纳、索尼等唱片公司起诉音乐盗版侵权


音乐.jpg

 

近日,华纳音乐、索尼音乐及其数家子公司在美国东德克萨斯州联邦法院起诉互联网服务提供商Altice,指控该公司对用户盗版音乐视若无睹,造成大规模版权侵权。

 

Altice USA是美国最大的宽带通信和视频服务提供商之一,向约490万住宅和商业客户提供宽带,付费电视,电话服务,Wi-Fi热点访问,专有内容和广告服务。该公司成立于2015年,总部位于美国特拉华州。

 

在诉讼中,唱片公司列出了数百首Altice用户涉嫌盗版的歌曲,对每首歌曲的索赔金额高达15万美元。唱片公司称,Altice为从用户收益中获得分成为放任用户的侵权行为,对侵权者不采取任何措施。此前,Altice收到了来自唱片公司的“数以万计的通知”,称其订阅用户通过BitTorrent等文件共享服务非法下载和分发他们的音乐。

 

除本案外,这些主流唱片公司对包括Cox Communications和Frontier Communications在内的互联网服务提供商提起了类似的诉讼。2019年,这些唱片公司在弗吉尼亚州联邦法院赢得了对Cox的10亿美元判决。

 

在数字技术和网络技术条件下,权利人除直接起诉侵权用户外,往往会向各种网络服务商,例如本案中的Altice索赔,追究平台帮助侵权的责任。但不同于传统传播技术中的帮助侵权,网络传播具有内容数量庞大、传播速度快等特点,网络服务商无法对所有内容进行实时监控。因此,立法为网络服务商设定了“避风港”原则,在其履行了通知-删除”义务的条件下,可以不承担侵权责任,即收到网站内容侵权的通知后,网络服务商应当立即删除涉嫌侵权内容,并通知内容发布者。网络服务商能否能通过避风港原则免责,往往是涉及网络平台帮助侵权案件中的争议焦点。本案的后续进展,我们将持续关注。

 

 

03 我国首例“AI声音侵权案”在北京互联网法院开庭


AI.jpg

 

12月12日,北京互联网法院开庭审理“AI声音侵权案”,本案系我国首例主张AI生成声音产品侵犯人格权的案件

 

基本案情

 

殷女士从事配音、播音工作,曾录制多部有声书作品。2023年5月,殷女士发现,一款名为“魔音工坊”的APP将其声音AI化后以“魔小璇”的名义对外出售牟利,“魔小璇”的声音随即出现在多个短视频平台的用户作品中

 

殷女士曾与自己有过业务往来的中广影音(北京)文化传媒有限公司将其录制的有声书音频交给微软(中国)有限公司,微软未经其授权,将声音进行了AI化处理,并由平台运营商、供应商等出售给“魔音工坊”的开发者小问智能科技有限公司。

 

殷女士主张其声音权利被侵犯,将小问科技、中广影音、微软中国以及其平台运营商上海蓝云、供应商信诺时代五家公司诉至法院,请求法院判令被告停止侵权,下架对外出售的原告声音;公开赔礼道歉;赔偿原告经济损失50万元精神损害赔偿10万元。

 

双方各执一词

 

五名被告均否认侵权。小问科技认为,其使用的声音产品合法来源于微软中国。微软中国表示,其使用的声音具有中广影音合法授权。而中广影音自述原告曾与其有过合作,约定经原告录制形成的作品著作权属于其所有。上海蓝云和北京信诺称其仅是微软中国的平台运营商和经销商,不构成侵权。

 

原告在最后陈述中认为,本案诉请的事实依据为人格权侵权,而非著作权侵权,不应以被告有原告关于著作权的授权,当然地推定被告有原告人格权的授权。

 

本月初,我国法院首次就人工智能生成图片的著作权归属作出判决有关人工智能的法律纠纷日渐增多,在人工智能的训练和使用过程中,涉嫌侵犯人格权、个人信息,知识产权问题频发。目前,无论是立法层面还是司法层面,都缺少有效解决上述问题的规定和案例。有关本案的后续进展及这一领域的其他法律问题,我们将持续关注。

 

 

04 欧盟法院维持Vespa的3D商标有效


Vsepa三维商标.jpg

 

近日,一场长达十年的商标纠纷终于落下帷幕,欧盟法院Court of Justice of the European Union,CJEU)做出了对位于意大利的Piaggio公司有利的裁决维持了Vespa的3D商标的有效性。这一决定推翻了欧盟知识产权局(EUIPO)在2021年做出的有利于中国巨头浙江中能工业集团有限公司(Znen)的裁决。

 

Piaggio集团成立于1884年,于1994年进入中国市场。该集团是欧洲规模最大的摩托车制造企业,1946年,制造了全球第一辆VESPA踏板车,使踏板车迅速在世界范围内流行。浙江中能成立于1996年,是中国一家大型摩托车制造企业。

 

2013年5月Piaggio向欧盟知识产权局申请注册一个三维标志,该标志与Vespa的摩托车标志性形状相似。同年8月,欧盟知识产权局核准了该商标在“踏板车”和“缩小版踏板车”相关产品上的注册。

Vespa 3D.jpg 

 

2018年浙江中能收购了Moto Morini,进入欧洲市场,并扩大其在意大利市场的影响力,同时加强其在摩托车行业的地位。Znen以缺乏显著性为由EUIPO申请撤销Vespa的三维商标2021年EUIPO的支持了浙江中能的主张撤销了Piaggio的Vespa 3D商标Piaggio不服该决定,向欧盟法院提出上诉。

 

欧盟法院最近作出裁决,支持了Piaggio的主张,即Vespa的三维商标具有显著性,值得被商标法保护裁决认为,EUIPO撤销决定有误,并强调“证据表明,Piaggio通过在整个欧盟范围内使用该商标获得了显著性”。法院指出,在欧盟注册的商标如果在注册后获得显著性,则不能被宣布无效。Piaggio提供了确凿的证据,包括民意调查、销售数据、在纽约现代艺术博物馆等著名博物馆的展出、在《罗马假日》等国际知名电影中的亮相,以及在许多成员国都有Vespa俱乐部

 

根据欧盟商标法,三维标志在具有显著性、非功能性、合法性和在先行的条件下可以注册为商标。在对三维标志的显著性判断时,检验标准原则上和其他种类商标相同。但是,一方面,对于消费者的认知习惯来说,与普通平面商标相比,三维标志通常难以被认为是识别商品出处的标志;另一方面,对于公共利益来说,允许将大众化的产品或服务外形注册为商标有碍于市场竞争。因此,在客观上,三维商标的显著性判断往往较平面商标严格。

 

本案中,双方十年来纠纷的焦点也在于Piaggio公司的Vespa车型的三维商标的显著性问题。最终,欧盟法院根据涉案商标长时间、大规模的使用情况及知名度证据,认定该商标通过使用获得了显著性Piaggio公司因此保住了其三维商标。

 

 

05 欧盟就全球首个全面监管AI法案达成初步协议


欧盟.jpg

 

2023年12月8日,欧洲议会、欧盟成员国和欧盟委员会三方就《人工智能法案》达成协议,该法案将成为全球首部人工智能领域的全面监管法规

 

欧盟内部市场委员发文表示:“欧盟成为第一个为人工智能使用设立明确规则的地区。《人工智能法案》不仅是一本规则手册,也将成为欧盟初创企业和研究人员引领全球人工智能竞赛的助推器。”

 

2021年4月欧盟委员会提出《人工智能法案》提案的谈判授权草案,将严格禁止“对人类安全造成不可接受风险的人工智能系统”,包括有目的地操纵技术、利用人性弱点或根据行为、社会地位和个人特征等进行评价的系统等。

 

该草案还要求人工智能公司对其算法保持人为控制,提供技术文件,并为 “高风险”应用建立风险管理系统。每个欧盟成员国都将设立一个监督机构,确保这些规则得到遵守。

 

据悉本月7日的谈判是就控制像美国人工智能公司OpenAI的大语言模型ChatGPT这样聊天机器人的基础模型达成初步妥协8日的谈判则重点关注在公共场所使用包括面部识别在内的实时生物识别技术。

 

据外媒报道,该协议标志着欧盟在人工智能监管方面迈出关键一步。在美国没有采取任何行动的情况下,这一法案或将为发达国家对生成式人工智能工具的监管定下基调。但有知情人士称,即使达成了协议,也可能需要举行更多的会议来敲定法规的技术细节,该法案最早2024年初生效,2026年实施

 

 

06 OpenAI新闻出版商Axel Springer达成里程碑式的合作


OpenAI.jpg

 

本周三,德国新闻出版巨头Axel Springer宣布,首次与ChatGPT的开发公司OpenAI达成合作允许ChatGPT聊天机器人使用Axel Springer内容训练其大语言模型,并将据此输出的内容展现给用户

 

作为协议的一部分,当用户向ChatGPT提问时,聊天机器人将提供Axel Springer旗下品牌包括《政治》Politico)、《商业内幕》Business Insider)、《图片报》Bild)和《世界报》Welt)在内的相关新闻摘要。这些摘要将包括需订阅阅读的内容并提供链接到Axel Springer的出版物全文。

 

OpenAI方面透露,文章一经发表,就可在ChatGPT上获取,这样一来,突发新闻就成了用户体验的一部分。Axel Springer的内容将于2024年第一季度开始在ChatGPT中出现。Axel Springer表示:“我们希望探索人工智能新闻的机会,将新闻的质量、社会相关性和商业模式提升到一个新的水平。”

 

据知情人士透露,这些内容将在ChatGPT的搜索结果中占据有利位置,可以帮助Axel Springer旗下品牌增加流量和订阅收入。该交易的财务条款没有披露,该交易将持续数年,而且不具有排他性

 

这笔交易达成之际,出版商正考虑起诉OpenAI等科技公司版权侵权,因为其未经许可使用自己的内容来训练大型语言模型。

 

对人工智能公司来说,他们可以利用准确、最新的信息训练自己的模型,使新闻内容成为训练数据的理想来源。ChatGPT等人工智能系统能够计划假期、总结法律文件和编写计算机代码,纷繁复杂的功能令消费者眼花缭乱。

 

Axel Springer的合作是OpenAI与大型新闻出版商的第二次合作。今年7月,OpenAI与美联社(Associated Press)达成了一项协议,根据协议,美联社将其部分新闻报道授权给这家微软旗下的科技公司。作为交易的一部分,美联社将获得OpenAI的技术和产品专业知识。

 

新闻出版商在采用生成式人工智能技术方面较为谨慎,原因是担心这种技术倾向于生成与事实不符的信息,以及在区分人类和计算机程序生成的内容方面存在一定困难

 

 

07微软在与Zoe Life专利侵权纠纷中胜诉


微软.jpg

 

Zoe Life Technology成立于2004年,该公司是EP 11 26 674号专利的持有者,该专利名为向用户呈现数据的方法和设备”。这项专利提供了一种在云端和用户之间安全传输数据的技术。例如,Zoe Life在一个涉及股票交易员的项目中使用了这项技术。

 

Zoe Life认为微软的Azure Access Control及其后续产品Azure Active Directory侵犯了EP674的三项权利要求。因此,Zoe Life在慕尼黑地区法院起诉了微软。

 

2021年10月,针对微软对该专利提起的无效诉讼,德国联邦法院二审确认EP 674(DE 600 31 088.4)德国部分的有效性

 

近日,德国慕尼黑地区法院一审驳回了该诉讼。法官认为微软未侵犯Zoe Life所主张的涉案专利的三项权利要求。此外,由于该专利权已过保护期,纠纷只涉及对权利保护期内的赔偿。Zoe Life表示将对该结果提出上诉。有关该案的后续进展,我们将持续关注。

 

 

08 WWE和MLW反垄断诉讼达成和解


WWE.jpg

 

12月11日,WWE(世界摔角娱乐)和MLW(美国职业摔角联盟) 就此前的反垄断诉讼达成了和解,结束了双方的法律纠纷。

 

2022年1月MLW在美国对WWE提起诉讼,声称WWE在职业摔角媒体权益领域占据92%的收入,滥用其市场支配力量,通过掠夺性和排他性行为剥夺了MLW以及其他竞争对手在Tubi TV和Vice TV等主要流媒体平台的访问权,从而严重损害了相关市场的竞争。

 

2023年3月法院驳回了这一诉讼MLW很快对法律文件进行修订并重新提起了诉讼。加利福尼亚州圣何塞的Edward Avila 法官承认MLW提出了“充分的间接证据,证明WWE的垄断力量”。

 

据悉,双方正在努力敲定和解细节,最终的和解文件预计将在未来30天内正式提交。有关这一案件的后续进展,我们将持续关注。

 

 

来源:网络

编辑:马千惠

审核:中国知识产权律师网

海报.jpg