13910160652
010-52852558
| |EN
首页 > 案例聚焦 > 年度精选 > 反不正当竞争
  • 13910160652
  • ciplawyer@163.com

上海公布2023年反不正当竞争“守护”专项执法行动典型案例

日期:2024-01-12 来源:上海市市场监管局 作者: 浏览量:
字号:

2023年,全市市场监管部门共立案查处各类反不正当竞争案件1500余起。2024年1月8日,上海市市场监管局公布2023年反不正当竞争“守护”专项执法行动典型案例。


猪肉水饺配料中鸡肉或鸭皮含量均高于猪肉


其中,海霸王(汕头)食品有限公司虚假宣传案中,2020年11月起,受猪肉价格大幅增长影响,当事人为减少原材料成本,将“白菜猪肉水饺500g”等19款速冻水饺产品中的猪肉配料含量大幅降低,导致上述产品配料中鸡肉或鸭皮的含量均高于猪肉,猪肉不再是上述水饺馅料配料的主要成分。但为了获取竞争优势,当事人自行设计并制作产品包装,仍在上述19款速冻水饺产品的外包装上使用醒目字体以“猪肉水饺”作为产品名称,也未在醒目位置备注提示产品主要配料改变,导致消费者对产品配料产生误认。至案发,当事人共计销售上述型号的速冻水饺产品140余万包。


当事人为降低成本,获得竞争优势,利用产品名称对产品性状进行虚假宣传的行为违反了《反不正当竞争法》第八条第一款的规定。2023年2月,长宁区市场监管局依据《反不正当竞争法》第二十条第一款的规定,责令当事人停止违法行为,并罚款人民币50万元。


而在鸿运鸿(上海)餐饮管理有限公司虚假宣传案中,2020年5月起,当事人在上海先后开设了11家某品牌餐厅,并在餐厅门口标注了“米其林星级餐厅”“深水埗店,2010年起已连续摘得米其林”字样,且对“米其林星级餐厅”字样形成突出放大宣传,同时当事人在微信公众号上亦将相关餐厅宣传为米其林星级餐厅。经查,当事人香港深水埗分店曾经获得的米其林餐厅称号,但上述11家餐厅自开业起至案发从未获得米其林餐厅称号。当事人对未获得米其林认证的餐厅作虚假和引人误解的宣传,违反了《反不正当竞争法》第八条第一款的规定。2023年6月,嘉定区市场监管局依据《反不正当竞争法》第二十条第一款的规定,责令当事人停止违法行为,并罚款人民币10万元。


擅自使用近似标识定制“莲花清温咖啡”标签


在上海啊噗啊噗餐饮管理有限公司商业混淆案中,2022年12月,当事人为了吸引消费者,在未经“连花清瘟胶囊”权利人同意的情况下,擅自在购物平台网店定制了2000个“莲花清温咖啡”标签,并使用贴有上述“莲花清温咖啡”标签的杯子盛放饮品进行销售,该标签与石家庄以岭药业(002603)股份有限公司生产的“连花清瘟胶囊”外包装的布局、颜色、字体相似,极易使消费者将二者混淆,误认为两者之间有特定联系。


上海公布2023年反不正当竞争“守护”专项执法行动典型案例.jpg


贴有上述“莲花清温咖啡”标签的杯子盛放饮品进行销售 上海市市场监管局供图


当事人擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装等近似标识的行为,违反了《反不正当竞争法》第六条第(一)项的规定。2023年3月,青浦区市场监管局依据《反不正当竞争法》第十八条第一款的规定,责令当事人停止违法行为,并罚款人民币1万元。


使用近似标识高仿版ChatGPT中文版


上海熵云网络科技有限公司商业混淆案中,2022年12月至2023年2月期间,当事人开发运营名称为“ChatGPT在线”的微信公众号,该公众号使用高度类似OpenAI公司官方图像的图案作为头像,并在简介中称该公众号是ChatGPT中文版,含有AI智能对话功能,按次收费。经查,当事人通过后台接入OpenAI公司对外开放的应用程序接口,调用了ChatGPT产品背后的基础模型支持其公众号运行相关AI智能对话功能,但不能提供ChatGPT产品本身的服务。经统计,该公众号累计吸引注册付费用户4200余人。


当事人明知其提供的服务不是ChatGPT产品本身,但通过使用与他人有一定影响的商品名称、图案等相同或者近似的标识,使人产生误认的行为,违反了《反不正当竞争法》第六条第(四)项的规定。2023年4月,徐汇区市场监管局依据《反不正当竞争法》第十八条第一款的规定,责令当事人停止违法行为,并罚款人民币6万余元。


此外,上海荆轲网络科技有限公司虚假宣传案中,当事人在其APP不具备恢复微信数据功能情况下,仍以快速聊天记录恢复、快速有效还原丢失数据为卖点进行虚假宣传的行为,违反了《反不正当竞争法》第八条第一款的规定。2023年11月,闵行区市场监管局依据《反不正当竞争法》第二十条第一款的规定,责令当事人停止违法行为,并罚款人民币4万元。