知识产权环球资讯丨OpenAI发布版权盾；模仿支付宝优惠券构成不正当竞争；《世界知识产权指标2023》

2023/11/10

资讯速览：

1.OpenAI发布新版GPT并采取版权保护措施

2.模仿“支付宝”优惠券样式投放广告构成不正当竞争案

3.亚马逊侵犯语音助手专利被判赔4670万美元

4.《武林外传》版权方诉横店影视城主题街场景侵权

5.耐克起诉新百伦、斯凯奇侵犯运动鞋专利

6.沃尔玛与Vans的商标纠纷达成和解

7.WIPO发布《世界知识产权指标2023》

01 OpenAI发布新版GPT并推出“版权盾”

本周一，OpenAI公司召开首届开发者大会，会上，该公司发布了最新版大语言模型GPT-4 Turbo。与之前的GPT-4相比，这一版本能更准确的解决更复杂的问题，还可以根据用户的需求量身定制。此外，还有以下进步：

1.更新的知识输入。最新版本的GPT-4知识更新截止于2021年9月，而用于训练GPT-4 Turbo的知识则更新至2023年4月。

2.更大文本输入容量。GPT-4 Turbo具有128K的上下文窗口，这意味着用户可以在聊天机器人中输入更多（约300页）文本。

3.更低廉的价格。每1000个代币的输入成本为0.01美元；输出成本为0.03美元。约为GPT-4成本的1/3。

4.内置“版权盾”（Copyright Shield）。该措施旨在保护用户免受侵犯版权的法律诉讼。OpenAI公司表示，版权盾将应用于所有商用ChatGPT和开发者平台。若客户因使用其大语言模型而遭遇版权法律诉讼，该公司会承担相应的法律费用。

上周，拜登政府签署《关于安全、可靠、可信地开发和使用人工智能的行政命令》，是美国白宫的首份有关人工智能监管的行政命令。对于人工智能产生的版权问题，该行政命令5.2(c)(iii)条规定：在本命令发布之日起270天内，或在美国国会图书馆版权局发布人工智能研究报告（该研究报告将解决人工智能引发的版权问题)后180天内（以较晚者为准），美国专利商标局（USPTO）局长与美国版权局局长协商，应就与版权和人工智能相关的潜在行政行动向总统提出建议。建议应解决包括使用人工智能制作的作品的保护范围以及人工智能训练中版权作品的处理等一切与版权相关的问题。

可见，随着该行政命令的发布，一系列纷争已久的与人工智能有关的版权问题也将有定数。OpenAI公司作为美国人工智能的“龙头企业”，已经面临着不少版权方面的法律纠纷。此时推出“版权盾”，也在一定程度上体现出该公司对版权问题的重视和社会责任的承担。至于“版权盾”能否守护好版权以及相关法律诉讼，我们也将持续关注。

02 模仿“支付宝”优惠券样式投放广告构成不正当竞争案

正值电商“双十一”大促，各路商家想尽招数吸引消费者，不过，有些商家却动起了歪脑筋。近日，上海市浦东新区人民法院（下称“浦东法院”）审结一起模仿支付宝优惠券样式进行广告宣传的不正当竞争案。

案情简述

在“支付宝”平台中，商家可以通过自主配置优惠券、会员卡、红包等权益服务供用户领取和使用，并在满足规则条件下将这些服务在“支付宝”首页、活动会场、搜索等场景投放。

去年“双十一”前夕。支付宝公司发现，“神奇特权”App及网站的经营者模仿“支付宝”的官方优惠券样式，在用户使用“支付宝”上的小程序时，批量投放“领取100元话费券”的广告页面，引导用户点击领取，从而链接、下载第三方软件。在用户下载软件并付款后，得到的确是使用条件极为严苛的20张5元话费优惠券。

该商家遭到大量用户投诉，支付宝公司遂采取屏蔽措施。之后，上述商家仍频繁更换域名予以对抗。

支付宝公司认为，上述行为对其构成不正当竞争，遂向浦东法院提出诉前行为保全申请。法院裁定上述商家立即停止在“支付宝”App中投放、推送涉案优惠券。支付宝公司随后向浦东法院提起诉讼。

法院经审理判决构成不正当竞争

首先，双方具有竞争关系。原告经营互联网生活服务平台，业务好汉话费充值；被告经营互联网优惠券分发、使用业务。双方存在具体业务内容交叉，还面临共同互联网流量及交易机会的竞争。

其次，双方优惠券构成近似。“支付宝”的蓝底白色包装、装潢采用大色块及简洁字体，为消费者所熟知，该包装、装潢经“支付宝”官方大量使用，已形成显著特征。涉案优惠券的包装、装潢在页面布局、色彩选择、按钮样式等组合上，与原告的包装、装潢构成近似。消费者在“支付宝”App获得该优惠券，易误认为其来源于“支付宝”官方或与官方存在关联。

再次，被告构成虚假宣传。被告实质上以约20元销售每满100元可使用1张的20张5元话费优惠券。而被告以大字体、显著颜色字样标明“话费充值券包”“100元”等，未准确标明优惠券使用方法及优惠程度，令消费者误认为是直接领取100元的话费充值券包。该宣传明显与实际不符，属虚假或引人误解的商业宣传，属不正当竞争行为。

此外，被告在用户点购买优惠券后，设置强制跳转以及非必要弹窗，实质性干扰或影响用户关闭弹窗，违反商业道德。

因此，法院最终认定被告对原告构成不正当竞争，判决被告支付经济损失及维权合理开支，同时刊登声明、消除影响。目前判决已生效。

近期，“双十一”再次来临，我们认为，经营者在抓住市场机遇的同时应当守住法律底线，尤其需把控好广告内容和投放中可能涉及的法律风险；平台应起到及时有效的监管；而我们作为消费者，在享受大促的同时也应当保持理智，不过分贪图小利，以防掉入欺诈的陷阱。

03 亚马逊侵犯语音助手专利被判赔4670万美元

案件简述

本周三，美国特拉华州联邦法院陪审团裁定，亚马逊（Amazon）的Alexa虚拟助手侵犯了VB公司（VB Assets）与语音识别和自然语言处理相关的专利，需向其赔偿4670万美元。

VB公司的前身是VoiceBox Technologies，该公司为丰田(Toyota)、克莱斯勒(Chrysler)和道奇(Dodge)等汽车制造商以及GPS制造商TomTom和国际物流公司麦哲伦(Magellan)等开发了语音控制软件。

2011年，VoiceBox代表首次与亚马逊高管会面，商谈将其专利技术应用于亚马逊产品中的有关事宜、2014年，亚马逊在其Echo智能音箱中推出了语音助手Alexa，此后将该语音助手应用于其他设备和移动应用程序中。VB公司称，自2016年以来，亚马逊挖走VoiceBox数十名员工。2017年，双方再次就专利问题进行了协商。2019年，VB公司对亚马逊公司向美国特拉华州地方法院提起了该专利侵权诉讼。

亚马逊面临众多法律纠纷

除专利侵权问题外，亚马逊的Alexa语音助手还被指控在未经用户同意的情况下收集和存储他们的隐私数据，涉嫌侵犯了用户的隐私权。美国司法部对此展开调查，并于今年7月判决其支付2500万美元的民事赔偿金。

此外，上周，亚马逊遭到诺基亚公司起诉，称该公司的Prime Video和Twitch流媒体服务侵犯了诺基亚与视频流压缩、内容交付、内容推荐和硬件相关方面的专利。

04 《武林外传》版权方诉横店影视城主题街场景侵权

11月5日，武林外传官方发微博称，浙江横店影视城于2016年打造的“明清民居博览城七侠镇影视主题街景区”（以下简称“景区”）并未取得过任何官方授权，侵犯《武林外传》著作权，已收集相关证据，提起诉讼。

武林外传官方发布的情况说明

在武林外传官方微博发布的情况说明中称，景区的同福客栈、李大嘴食铺、白马书院、豆腐坊、打铁铺等均以电视剧《武林外传》为原型而建；主题活动“武林十年，遇见七侠镇”也随着景区开业同步开启，在景区内组织了大量现场表演及互动玩法，吸引游客前往游览并消费。累计游览景区的游客数量已经达两亿人次。

情况说明对于景区的侵权指控主要集中为：第一，景区一比一还原了电视剧《武林外传》中七侠镇、同福客栈、灯市街等故事场景及建筑；第二，景区大量使用电视剧《武林外传》的故事情节、人物设定等版权元素，打造了如“李大嘴食铺”、“郭芙蓉首饰”等衍生商铺，并进行实际经营活动；第三，景区攀附、借用电视剧《武林外传》的影响力及影音、图片等素材，进行线上线下关联性宣传，吸引了大批游客前往，并使游客误以为景区与《武林外传》达成了授权合作。

电视剧中元素受法律保护吗？

《武林外传》电视剧属于《著作权法》中的视听作品，其独创性体现在导演对剧本的改编和重新设计、对场景的安排、对演员的指导摄影师对角度、光线等的选取；后期制作人员的剪辑、特效使用等。

判断是否构成著作权侵权，通常适用接触+实质性相似的判断方法。电视剧的公开播放，一般可认定为具有接触可能性；而实质性相似则需通过思想表达二分法进行判断，即著作权法只保护表达，不保护思想。一部作品中的人物设定、故事情节、场景等，是否能构成著作权法所保护的表达，还需根据具体案件进行分析。

另外，《反不正当竞争法》第六条第四款规定，经营者实施足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为，构成不正当竞争。因此，若景区不当使用了电视剧中的人物设定、场景等元素，足以造成消费者误认景区与版权方有授权合作等联系，则可能构成不正当竞争。

据悉，横店电影城方面回应称已收到本案起诉状。有关本案的后续进展，我们将持续关注。

05 耐克起诉新百伦、斯凯奇侵犯运动鞋专利

本周一，运动品牌巨头耐克公司（Nike）在美国联邦法院起诉竞争对手新百伦（New Balance）和斯凯奇（Skechers）。指控称前者的Fresh Foam、FuelCel等系列的鞋子；后者的Ultra Flex和Glide Step等系列运动鞋侵犯了耐克与运动鞋鞋面制造有关的“Flyknit”专利技术。请求法院判决赔偿金，并寻求对二者下达永久禁令。

耐克介绍称，Flyknit技术使用高强度纤维制造轻质鞋面，在减少材料浪费的同时使鞋面具有良好的支撑性、拉伸性和透气性。

新百伦辩称，“非常尊重竞争对手的知识产权，但耐克对已经在工业中应用了数十年的鞋类传统制造方法及设计不具有专有权。”

此前，耐克曾起诉阿迪达斯（Adidas）、彪马（Puma）和露露乐蒙（Lululemon）侵犯其Flyknit专利。耐克与前两者分别在2022年和2020年达成和解，与露露乐蒙的诉讼仍在进行中。

在专利侵权诉讼中，被控人权人通常会提出专利权无效的抗辩主张，专利无效的事由包括专利不具有新颖性、创造性等。本案中，新百伦和斯凯奇将如何应对耐克提出的专利侵权指控，我们将持续关注。

06 沃尔玛与Vans的商标纠纷达成和解

近日，根据美国加州联邦法院的一份文件显示，零售巨头沃尔玛(Walmart)与鞋类制造公司万斯(Vans)就一起商标诉讼达成了和解，沃尔玛同意永久停止销售被控仿冒品产品。

Vans总部位于加州科斯塔梅萨，20世纪70年代，其鞋类在南加州开始受到滑板爱好者和青少年的喜爱。

2021年，Vans起诉沃尔玛，称其“几乎所有”畅销运动鞋都抄袭了Vans的产品，包括Old Skool低帮鞋和Sk8-Hi高帮鞋。据悉，沃尔玛销售的侵权产品价格大多不超过20美元一双，而Vans正版鞋类的平均售价为60美元一双。Vans称沃尔玛的产品“便宜、做工差，令人困惑地相似”。

去年，美国地区法官David Carter批准了Vans的临时禁令请求，在诉讼解决前禁止沃尔玛销售涉案鞋类。Vans请求法院判决沃尔玛赔偿从这款鞋中获得的利润和其他经济损失，并下令永久禁止这款鞋的销售。

在商标侵权行为中，假冒他人注册商标是一种最严重的侵权行为，甚至可以构成犯罪。在商标侵权的法律案件中，禁令是最常用的救济手段。包括临时性禁令和永久性禁令。临时性禁令应用于权利人起诉后，判决作出前，法庭会综合考虑原告胜诉可能性、对原告造成不可弥补的损害的可能性、禁令对双方当事人的影响、禁令对公众利益的影响等因素。本案中，法庭采纳了Vans公司认为沃尔玛公司继续销售侵权产品会给其带来不可弥补的损害的主张，而对沃尔玛下达了临时性禁令。而永久性禁令应用于法庭经过审理认定被告侵权成立的情形。

07 WIPO发布《世界知识产权指标2023》

11月6日，世界知识产权组织（WIPO）发布了《世界知识产权指标2023》。年度报告显示，尽管2022年全球商标和外观设计申请数量下跌，但是全球创新者提交了346万件专利申请，连续第三年实现增长。2022 年全球提交的专利申请数量创历史新高。

1.专利。 2022年，中国和印度居民的专利申请量大幅攀升，是2022年全球增长的主要推动力。中国申请人共提交了约158万件专利申请，其后依次是美国（505,539件）、日本（405,361件）、韩国（272,315件）和德国（155,896件）。2021 年(由于申请和公布之间的时间延迟，目前只有最近一年的完整数据)，计算机技术成为在全球已公布专利申请中出现频率最高的技术，占全球总量的 11.1%。位列其后的是电气机械(6.4%)、测量(5.8%)、医疗技术(5.2%)和数字通信(4.9%)。

2.商标。2022年，全球约有1,180万件商标申请，涵盖了1,550万个类别。全球152个知识产权局约有8,250万件有效商标注册，比2021年增长9.4%；其中，中国再次居首位，约为4,270万件，其后依次是美国（310万件）和印度（290万件）。2022年，国外商标保护最多的领域主要是研究和技术，占全球非居民商标申请量的22%。其后依次是卫生（13%）、服装及配饰（11.9%）、休闲和教育（10.9%）、商业服务（10.5%）、农业（9%）和家用设备（8%）。

3.工业品外观设计。2022年，全球工业品外观设计申请量约为110万件，其中包含约150万项外观设计，比2021年减少了2.1%。2022年，全球共有约580万项有效工业品外观设计注册，比2021年增长了8.8%。中国的有效注册数量增长了9.7%，约280万项，占2022年全球总量的近一半（49%），其后是韩国（406,009项）、美国（389,540项）、欧盟（296,912项）和日本（270,073项）。2022年，外观设计申请中占比最大的领域是家具和家居用品（17.2%）、纺织品和配件（15.6%）、工具和机械（12.4%）以及电力和照明（9.1%）。

4.植物新品种。2022年，全球共提交了约27,260件植物品种申请，较2021年增长了8.2%，连续第七年实现增长。中国申请人在2022年最为活跃，共提交了12,357件植物新品种申请，约占全球总量的45.3%。其后是荷兰（2,874件）、美国（2,120件）、英国（1,657件）和法国（1,167件）。

5.地理标志。2022年，约有58,400个受保护的地理标志。其中，中国（9,571个）是本国领土内有效地理标志最多的国家，其后依次是匈牙利（7,843个）、德国（7,386个）和捷克（6,383个）。与“葡萄酒和烈酒”（50.7%）有关的有效地理标志占2022年全球总量的一半，农产品和食品占43.1%，手工艺品占4.2%。

来源：网络

编辑：马千惠

审核：中国知识产权律师网