13910160652
ciplawyer@163.com种业企业的知识产权保护
字号：
1. 知识产权保护为高新技术产业护航
高新技术产业是以高新技术为基础的知识密集、人才密集、技术密集、资金密集的现代产业。现代种业显然符合这样的特点，以孟山都为例，孟山都公司在全球约有3500 份科技合作协议，拥有的全球专利数量（约3万个）是我国所有企业在农作物领域专利总和（约1.2万个）的近2.5倍，2013 年美国孟山都公司研发投入15.3 亿美元，达同期销售收入的14.9%，每天投入约419 万美元。再如，英国PIC 公司等畜禽跨国公司占有全球50%~60% 的动物育种专利，PIC公司仅在美国获得200多项专利，许多养猪领域的知名技术就是PIC公司首先获得专利的。
种业投资规模大，回报周期长，独特的技术突破需要6~12年，品种培育周期也至少需要5~8年才能完成。跨国企业通过强大的研发能力和雄厚的资金实力，掌握有领先的产品并在全球进行布局，通过知识产权获得竞争优势，这些商业行为如果没有知识产权进行立体保护，商业化、全球化根本无法实现。
2. 知识产权全过程的管理思维
在企业研发立项前，一般从战略契合度、研发技术可行性、产出周期和经济回报几个维度进行评判，往往会忽略知识产权问题，如果在研发过程中涉及到技术或资源的知识产权问题，将会导致整个研发投资失败，导致研发成果无效化，甚至会带来高昂的知识产权费用，因此在立项阶段对知识产权的预警分析要一票否决。另外，知识产权要时刻关注竞争对手的发展方向，往往一项产品的推出会在一个领域广泛进行专利布局，构筑专利保护网或保护池，这些恰恰也反映了企业的战略方向，为制定针对性的研发策略提供了很好的指导。
研发项目立项后，一般只关注科技成果的产出，对种业来讲更要确定知识产权的产出目标，知识产权管理要对研发过程进行跟踪，及时与研发人员进行交流，阶段性的成果要及时以合适的形式进行保护。
3. 消除知识产权的几个误区
在实践中，对知识产权保护存在一些误区，认为只需要保护杂交种和常规种，对亲本和中间材料不用保护；认为新品种保护等同于品种审定；认为新品种通过审定后才能申请保护；认为只有具备市场经济价值的品种才申请新品种保护等等。例如：玉米品种郑单958，当年保护了杂交种和母本郑58，但父本昌7-2 没有进行保护，行业也在公开使用，某跨国企业用其父本改良了20 多个品系，重新申请了保护，原始权利人认识到价值后也错过了保护的机会。玉米品种先玉335，母本为PH6WC、父本为PH4CV，均为美国先锋公司育成，但也仅申请了杂交种的保护，致使其亲本在行业中被广泛使用，此类案件举不胜举。
关于新品种审定和新品种保护关系的误区，实际是对我国品种保护制度和审定制度不了解，新品种通过审定相当于品种有了市场“准入证”，可以在允许的区域内进行合法的推广；新品种权则是对品种权利人的认定，相当于品种的“身份证”或“产权证”，获得新品种权，没有通过审定不可以推广；获得新品种审定，可以进行推广，如果没有申请新品种权，则育种完成人不一定依法享有该品种的排他使用权。
4. 知识产权保护掣肘与对策
4.1 知识产权保护掣肘
我国种业行业仍然呈现“散、乱、弱、小”的局面，很多中小企业不具备研发能力，种质资源交流基本靠“拿”，种子繁育过程中，亲本和杂交种很容易被“掏地沟”，面对恶劣的知识产权环境，侵权的成本低，维权的成本高，且诉讼周期长，往往基层权利得不到保障，大量“套牌”等侵权行为频发，极大挫伤了育种创新积极性。另外在基层维权中，多头监管但又缺少有效监管，很多经营主体大部分与种子行政管理部门有着千丝万缕的关系，与工商部门的关系也很微妙，往往通过他们执法形同走马观花，通过公安系统执法，也不能达到治本的效果。
4.2 知识产权保护对策
首先，积极推进植物新品种保护写入新《种子法》，尽快吸收《UPOV公约》1991年文本，加大原始权利人的保护，保护原始创新；其次，笔者也赞同全国人大代表李登海所建议：“将侵犯品种权行为列入侵犯知识产权罪”列入《刑法》，加强侵权打击力度，使大型企业“不敢为”，中小企业“为不起”，使知识产权成为一道法律“高压线”和道德“底线”；第三，建立行业认可的种质资源共享平台，包括基因资源和材料资源，通过DNA 指纹的形式进行“确权”，通过商业合作的形式进行“确利”，促进资源的合理合法交流，提升种业遗传增益率；第四，利用先进的SNP分子技术和IT 技术，建立DNA指纹标签，为执法和维权提供技术保障，同时加大执法力度，特别是基层权力的保障；第五，企业加强知识产权保护力度，对杂交种、常规种及亲本甚至对重要的中间材料要及时进行保护，对重要的基因资源和技术方法进行专利保护，对于不便公开的知识产权要以技术秘密的形式进行保护。
-
上一篇：
-
下一篇：
相关文章
本文暂无相关文章
点击关闭