Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>产品权利要求
-
德国法院签发禁令并阐明产品-工艺权利要求、授权前损害赔偿及懈怠抗辩
案件背景 Yellow Sphere Innovations诉Knaus Tabbert案涉及产品-工艺权利要求解释及损害赔偿争议。 法律要点 • 产品-工艺权利要求：权利要求保护范围由工艺实现的技术属性决定，而非工艺本身。 • 授权前损害赔偿：专利授权前（公布至授权期间）的损害赔偿需逐案评估，UPC具有管辖权但需依国内法判断。 • 懈怠抗辩：原告需在识别侵权事实后及时起诉，否则可能因延迟丧失
发布时间：2025.04.15 -
疾病诊断治疗装置构成专利法保护客体
与该计算机程序流程的各步骤完全对应一致的方式，或者按照与反映该计算机流程的方法权利要求完全对应一致的方式，撰写装置权利要求……”，也就是说，产品权利要求与方法权利要求相对应，即同源性，是《专利审查指南》中对此类权利要求撰写的要求。 其次，产品权利要求与方法权利要求在保护范围上是存在差异的，前者保护的是产品，后者保护的是方法，若将产品权利要求视为方法权利要求，则《专利审查指南》中不必对涉及计算机程序的
发布时间：2018.05.03
1
共计1页，2条
