Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>实质性相似判断
-
美国电视剧作品实质性相似判断标准
起诉。原告提起上诉，美国联邦第三巡回法院支持了地方法院判决，并就两剧的实质性相似问题进行了详细的分析。 何为实质性相似？ 理解实质性相似需要回到其在版权侵权判断中的具体定位。笔者认为，首先，构成版权侵权需要存在受版权保护的作品，其次，需要存在他人未经许可对该作品实施受版权约束的行为。为证明后者，即他人的侵权行为，美国判例法发展出实际复制和实质性盗用两步测试法。 在第一步实际复制测试法中，由于通常情况下
发布时间：2018.11.07 -
北京首例利用AI制图侵犯著作权案，法院宣判！
，虽然拼图图片与原美术作品存在极小比例构成要素表达不一致，仍然应当认定为与他人美术作品实质性相同的图片，被告单位、被告人的行为亦应认定为侵犯著作权的行为。本案的判决结果明晰了人工智能技术应用的合法边界，为精准有效保护知识产权、护航首都高质量发展提供了坚实的司法保障。 法官提示 AI技术宛如一把双刃剑，在为创作领域开辟全新路径、提供便捷工具的同时，也暗藏诸多法律风险。无论技术如何“聪明”地模仿、修改细节
发布时间：2025.07.01 -
某乙公司、某甲公司、杨某侵害计算机软件著作权纠纷二审判决书
公司主张侵权的权利基础，其不能仅凭著作权登记证书及登记的有限代码主张权利。此外，某甲公司在前序审判程序中曾明示不再主张该款软件。（三）涉案四文档不属于作品、计算机软件。上述四个文件能实现初始化选型产品线数据等功能，涉及的代码并非独创性表达，不应被保护。（四）被诉侵权软件与涉案软件不构成实质性相似。首先，某甲公司的取证用第三方工具JS/HTML格式化工具自动加工产生了大量的“空行”和“语法通用保留
发布时间：2026.07.15
1
共计1页，3条
