立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>中文商标
-
判断中英文商标是否近似应考量哪些因素？
判断一件中文商标与英文商标是否构成近似商标时，应考量哪些因素？近日，在第30542952号“ChatterBox”商标（下称涉案商标）引发的商标申请驳回复审行政纠纷一案中，北京市高级人民法院的判决给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指出，判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因
发布时间：2020.10.12 -
如何判断外文商标与中文商标的对应关系
作者 | 鞠丽雅 杨博雅 中国政法大学 由于外文商标经翻译可能具有一词多义等特点，且我国相关公众的认知习惯和外文识别水平也存在差异，外文商标与中文商标的对应性往往关乎认定商标是否容易导致相关公众产生混淆。实践中，外文商标与中文商标的对应性认定存在标准上不统一的现象，笔者认为，影响外文商标与中文商标是否形成稳定对应关系的因素包括以下几个方面。 第一，商标的显著性。翻译是影响外文商标与中文商标间对应
发布时间：2020.06.23 -
外文商标与中文标识的近似判断，以“CHATEAU D’AUSSIERES”商标案为例
裁判要旨 外文商标的中文译名经商标权利人的使用和宣传推广，已经和外文商标之间形成较为稳定的一一对应关系，实质上起到了区别商品和服务来源的作用的情况下，他人没有正当理由，在与权利商标核定使用的相同或者类似商品上使用该中文译名，客观上易造成消费者混淆误认的，可以认定该行为构成商标侵权。 案情及裁判 原告某庄园的“CHATEAU D’AUSSIERES”商标1999年12月1日在法国申请注册，后通过
发布时间：2025.07.21 -
透视“阳光超人”商标侵权案中的利益解决法理
近期，“阳光超人”商标侵权案经过一审、二审及再审，由北京高院作出判决。该案涉及外文品牌所有者、经销该商品的同时附加使用并注册中文商标的原中国代理商、后续代理商，三者在使用上述中文商标的利益与权利之争。研究该案中错综复杂的利益关系，可以帮助我们更加深刻地理解一个商标从商标设计、使用、注册到获得消费者认可各个环节中权益形成的过程，以及在该链条中不同的投入对最终利益的影响。本案判决折射了商标本质的法理
发布时间：2020.02.05
共计1页，4条
