立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>充分公开
-
结构参数限定的权利要求如何满足公开充分要求？
【弁言小序】 采用结构特征限定的产品权利要求，通常情况下说明书即使不公开制造该产品的方法，亦不会被认为违反专利法第二十六条第三款的规定。但是对于采用结构参数来限定的产品权利要求，尤其包括不常见参数的情况下，说明书如何满足充分公开的要求一直是该领域的审查难点。本文借鉴化学领域的参数限定判断的方法，通过一个典型案例来阐述这一问题。 【理念阐释】 关于结构参数，从内容上看，反映结构特征，是对产品结构
发布时间：2021.11.29 -
创造性与说明书充分公开等授权条件之间的关系
鹿特丹医学中心、克雷格诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案——创造性与说明书充分公开等授权条件之间的关系 一审案号：（2018）京73行初2154号 二审案号：（2019）最高法知行终127号 裁判要旨 专利申请的创造性、专利说明书充分公开、权利要求应当得到说明书支持等法律规定的授权条件在专利法上具有不同的功能，原则上不应当将属于说明书充分公开等授权条件所应审查的内容纳入创造性判断中
发布时间：2020.06.04 -
国家知识产权局、某陶瓷材料（上海）有限公司等行政二审判决书
化学产品充分公开的规定。（三）被诉决定对权利要求1-8的创造性认定错误。1.本专利权利要求1相对于证据1与公知常识的结合，证据2与公知常识的结合，证据2、证据1与公知常识的结合不具备创造性。2.在权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2-8也不具备创造性。 国家知识产权局一审辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，审查结论正确，王某的诉讼理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。 某
发布时间：2025.10.30 -
“参数限定”专利权利要求中实验数据对公开充分的影响
最近，“参数限定”专利权利要求的充分公开问题频频引起热议。国家知识产权局今年公布的“2023年度专利复审无效十大案例”中即有三个案例均涉及这一法律问题，其中一个案例系“一种安全锂离子电池单元及安全锂离子电池组”发明专利权无效宣告请求案[1]。另外，最高人民法院于今年4月在“通过无误差函数压缩应力曲线的离子交换玻璃”发明专利无效行政诉讼二审判决[2]中也涉及对参数限定的权利要求是否充分公开
发布时间：2024.12.02 -
以参数限定产品权利要求时说明书的充分公开
【裁判要旨】 在以参数或者参数范围限定产品权利要求的情况下，通常只有当本领域技术人员能够确定依据说明书的内容可以获得符合权利要求中参数条件的产品时，说明书才符合充分公开的要求。 【关键词】 行政 发明专利权无效 说明书公开充分 参数限定 产品权利要求 【基本案情】 康某陶瓷公司、康某管理公司系专利号为20138001****.2、名称为“通过无误差函数压缩应力曲线的离子交换玻璃”的发明专利
发布时间：2025.10.30
共计1页，5条
