立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标律师
-
天津日报采访徐新明律师：严打知识产权违法 激发创新创造活力
违法行为。知识产权侵权行为为何频频出现？带来哪些警示？权利人如何开展维权？日前，记者结合典型案例，专访了知识产权领域资深律师、专家，对该领域侵权现象和维权对策进行了解读。 商标专用权侵权类 寄卖假冒名包 罚4万元 ◆案例简介：2023年4月21日，和平区市场监督管理局执法人员根据线索，对天津市和平区五大道街道重庆道225号1F108康德宝汇寄卖店进行检查。现场查获标称“LV”卡包7个、挎包25个
发布时间：2024.04.30 -
徐新明律师简介
纷繁杂乱、变动弗居的项目谈判及案件纠纷，能够以独特的高度和视角条分缕析、钩玄提要，深刻而精准的把握隐藏于表面事实之后的本质法律关系，随机应变，出奇制胜。 “人而无信，不知其可”。徐新明律师以德为本，视诚信如生命；以法为天，以倾力维护委托人之合法权益为最高准则。徐新明律师当不辜负委托人的信赖与重托。 执业领域 专利，商业秘密，商标，版权，反不正当竞争，反垄断，知识产权战略等知识产权诉讼、仲裁及非
发布时间：2017.09.14 -
律师：商标法律服务的重要力量
今年是我国律师制度恢复重建40周年。40年弹指一挥间，如今越来越多的律师走进知识产权领域，走上商标代理等法律服务的舞台。“在商标代理领域，我国律师实现了从无到有的转变，已成为商标法律服务的重要力量。”日前，中华全国律师协会知识产权专业委员会（下称全国律协知产委）副主任马翔在接受本报记者采访时表示，律师从事商标代理业务是时代所需，也有其独特优势和特色，应该也必将成为商标法律服务行业的重要力量
发布时间：2019.09.24 -
“乔丹”商标案引发的法律思考
，规格之高，实属空前。加之乔丹本人的知名度，所以，此案吸引了社会公众的广泛关注，可谓举世瞩目。鉴于此，本文不再赘述有关案情。 问题的提出 每一个关注“乔丹”商标案的人，或许都会从不同的角度对此案进行不同程度的思考，笔者作为一名知识产权律师，当然也不例外。“乔丹”商标案所涉及的如下问题引发了笔者的思考：本案中，迈克尔 · 乔丹对其中文译名“乔丹”是否享有姓名权；迈克尔 · 乔丹是否具有怠于保护其主张的
发布时间：2016.07.18 -
徐新明律师代理的“港康明”商标无效宣告案获胜
提要： 广州览讯科技开发有限公司持有的“康明”商标有着二十多年的历史，是冷却塔行业的知名品牌，因而也被很多企业搭便车，广东康明空调设备有限公司于2013年12月14日注册的11232041号“港康明”商标即为其中一例。为了维护“康明”商标的良好声誉，权利人委托中国知识产权律师网首席律师、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明于2016年6月24日针对“港康明”商标向商标评审委员会提出无效宣告申请
发布时间：2017.08.14 -
徐新明律师团队代理的“SILVELOX”商标无效宣告行政纠纷一案胜诉
以不正当手段抢先注册SILVELOX S. P. A在先使用并有一定影响的“SILVELOX”商标为由，向商标评审委员会请求宣告上述注册商标无效。商标评审委员会经审理，作出商评字【2017】第86091号商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），对第13642847号“SILVELOX”商标予以无效宣告。 金茂联合公司不服，向中国知识产权律师网徐新明律师求助。徐新明律师团队经对上述案件进行分析，认为
发布时间：2018.05.02 -
“驰名商标”为什么不能用于包装宣传？
（本文发表于《食品界》2013年第3期） 【编者按】在今年召开的第十二届全国人大常委会第四次会议上，表决通过了关于修改商标法的决定，这是继1993年和2001年之后，立法机关根据现行需要对商标法做出的第三次修改。新版《商标法》的条文从原来的64条增加到73条，内容更加细致丰富，其中在驰名商标问题上的变化尤为显著。对此，记者邀请了中国知识产权律师网首席律师、中国政法大学知识产权研究中心副研究员
发布时间：2013.11.14 -
“好运达”商标侵权案
）持有。 偶然机会，天宁公司发现北京好运达智传媒有限公司、北京好运达智创科技有限公司（下称统称“好运达公司”）未经许可正在使用上述商，遂决定通过诉讼进行维权。 经多方了解、比较，天宁公司联系到中国知识产权律师网首席律师徐新明，寻求帮助。徐新明律师在了解案情后认为，两公司的行为构成共同侵犯商标权。 一审诉讼 接受委托后，徐新明律师对案案件整体情况进行了深入分析，之后带领团队从多方面进行取证，整理
发布时间：2020.10.23 -
青岛福临公司与被告国知局、第三人（日本）丰田公司“F”商标行政纠纷案律师代理意见
F图形商标行政纠纷案原告律师代理意见 尊敬的法官、人民陪审员： 北京市铭泰律师事务所徐新明律师，受青岛福临轮胎有限公司之委托，在原告青岛福临轮胎有限公司与被告商标评审委员会（以下简称商评委）、第三人丰田汽车公司（以下简称丰田公司）商标权撤销复审行政纠纷一案中，作为原告的诉讼代理人参加2018年10月22日的庭审。原告代理律师现根据各方当事人提供的证据，结合庭审情况，依照相关法律、法规、司法解释
发布时间：2020.03.17 -
陈某被控假冒日本兄弟工业株式会社“brother”注册商标罪刑事辩护案
被告人陈某涉嫌假冒注册商标罪 辩护词 尊敬的审判长、审判员： 北京市铭泰律师事务所接受被告人陈某的委托，指派徐新明律师担任其辩护人。本辩护人经过阅卷、询问被告人，根据对相关法律法规的谨慎理解，发表以下辩护意见，供合议庭参考。 被告人陈某不构成假冒注册商标罪，理由如下： 根据刑法第213条规定，假冒注册商标罪的构成包括以下要件：①主观故意；②未经许可在同一种商品上使用与注册商标相同的商标；③必须
发布时间：2015.12.10
