Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>涉外送达
-
亚马某公司等与专利行政管理（专利）二审行政判决书
），结合《海牙送达公约》第十条第一项及美国未保留邮寄送达规定，认定涉外邮寄送达有效，其他措施系充分保护权益；王某妮无正当理由拒不到庭不影响审理，同案亲属及一致行动人已到庭实质陈述意见，中途退庭亦不影响实体审理。实体上，法院维持专利具备创造性的认定（或结合关联判决改判部分权利要求不具备创造性），强调涉外送达需平衡国际条约遵守、正当程序保障与打击恶意规避，严惩利用外籍身份妨碍诉讼行为，丰富涉外送达司法
发布时间：2026.02.09 -
向域外当事人送达时应平衡好“采取一切合理努力”与“防止程序滥用” 含二审判决书原文
问题实质陈述意见，即使王某妮未到庭参加诉讼、赛某公司和王某军在本案第二次庭审中未经法庭许可中途退庭，也不影响本案实体审理与认定。据此，最高人民法院依法作出二审判决。 本案进一步丰富了涉外送达司法实践，在依法保护外籍当事人诉讼权益的同时，也对当事人利用外籍身份刻意规避送达的不诚信诉讼行为坚决说“不”，有利于进一步提升涉外审判工作的整体效能。最高人民法院通过将海牙送达公约与国内民事诉讼程序相结合，在邮寄送达
发布时间：2026.02.09
1
共计1页，2条
