Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>电子取证
-
电子证据的有效性综述
薄弱。因此，在民事案件取证手段方法上需要更多的支撑。目前这个问题在实务操作中已经认定，比如杭州互联网法院，法院内部系统根据取证程序直接调取第三方电子证据。当然这个过程有审查认定的规范，法院也公布了这些规范。目前北京市中院、知识产权庭和互联网法院都必然面临这个问题。互联网法院是电子化的审判形式，电子化呈现也需要这样一个过程。至少在一部分法院，已经比较规模化的使用电子证据了。 另外，某些具体的、地方性
发布时间：2018.07.06 -
破解涉网络侵犯知识产权刑事案件证据难题
络侵犯知识产权刑事案件办理面临的主要证据困境 证据收集固定难，易失性、技术性与程序规范性交织。面对数据加密、存储介质物理损坏或底层数据删除等复杂情况，部分基层侦查机关受限于专业人才、技术工具及资金支持，往往难以独立完成有效的数据恢复与修复工作，导致关键电子数据面临“取不到、固不住、读不出”的困境，直接影响后续侦查与认定。此外，取证程序本身也面临合法性挑战，如远程勘验、技术侦查、跨境取证等新型手段的运用
发布时间：2026.07.23 -
知识产权审判如何正确运用时间戳取证
资质审查不统一等问题，如在某侵犯作品信息网络传播权纠纷案中，一审法院认为时间戳取证实质上属于认证，进而认为时间戳服务机构需要具备电子认证资质，二审法院则认为时间戳取证仅为手段，不需强制限定取证服务机构的资质判定证据效力。 根源透析 笔者注意到，以公证取证方式为对比，在时间戳取证技术下，获赔金额通常可达维权成本的150倍至200倍，而采取公证手段进行证据保全时，获赔金额通常与维权成本基本持平，甚至超出
发布时间：2019.08.12
1
共计1页，3条
