立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>虚假广告
-
虚假广告最大罚单：佳洁士被罚603万
台湾艺人徐熙娣（小S）在电视上露着洁白的牙齿，微笑着向你推荐，“使用佳洁士双效炫白牙膏，只需一天，牙齿真的白了。”这则广告不知曾让多少人心动。3月9日，佳洁士双效炫白牙膏因构成虚假广告被处罚603万元。据称，这是中国内地目前针对虚假违法广告的最大罚单。 603万元处罚多吗？“内地最高”自然算“多”。但只要依法处罚，“天价罚单”一样得到消费者的认同。2009年9月，美国制药巨头辉瑞公司，因故意夸大
发布时间：2015.03.11 -
工商总局等十一部门关于整治虚假违法广告部际联席会议2018年工作要点
工商总局等十一部门关于印发《整治虚假违法广告部际联席会议2018年工作要点》的通知 工商广字〔2018〕28号 各省、自治区、直辖市工商和市场监管部门、党委宣传部、网信办、通信管理局、公安厅（局）、卫生计生委，人民银行上海总部、各分行、营业管理部、省会（首府）城市中心支行，各省、自治区、直辖市新闻出版广电局、食品药品监督管理局、银监局、中医药管理局： 为认真贯彻落实党的十九大精神，进一步推进部际
发布时间：2018.02.27 -
Chanel 指控二手奢侈品零售商 What Goes Around Comes Around 售假和商标侵权
。 WGACA 在曼哈顿，洛杉矶，迈阿密和汉普顿拥有批发和零售门店，同时经营着电子商务网站，出售大量二手 Chanel 产品，目前网站上有大约400件 Chanel 产品可供选择（包括配饰和服装）。 Chanel 认为 WGACA 涉嫌出售假冒产品和商标侵权，存在虚假广告宣传，不正当竞争等行为。该文件指出，WGACA 误导消费者认为它与 Chanel 有正式关系，或者说 Chanel 认证了
发布时间：2018.03.20 -
汉堡王等快餐巨头因广告与实物不符遭起诉
中国知识产权律师网从美联社获悉，汉堡王成为最新被起诉对象。今年8月，佛罗里达州联邦法官拒绝驳回一项集体诉讼。该诉讼指控汉堡王在广告中夸大华堡等产品的肉饼含量。 但这绝非个案。追踪集体诉讼的珀金斯·科伊律师事务所数据显示，2022年针对食品饮料企业的集体诉讼达214起，今年上半年已有101起，较2010年全年45起的数量激增。 加州律所Ervin Cohen and Jessup合伙人普贾·奈尔
发布时间：2025.04.11 -
“遥遥领先”招是非 品牌营销响警钟
了“擦边球”。 根据广告法第四条规定，广告不得含有虚假或引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，而且广告主应当对广告内容的真实性负责。同时，广告法第二十八条规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告；广告中销售状况等信息与实际情况不符对购买行为有实质性影响，存在使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料，或者存在以虚假或者引人误解的内容
发布时间：2018.12.14 -
新《广告法》实施一周年 工商总局通报十起典型虚假违法广告案件
2015年9月新《广告法》实施以来，工商总局依法加大广告监测监管力度，在全国范围内部署开展重点案件集中查办工作，继续加强对重点案件查办的调度指挥，进一步加大虚假违法广告案件处罚力度，推动了全国广告市场秩序加快实现好转，广告市场环境得到显著净化。有关典型案件情况如下： 1“车易拍”违法广告案 当事人在自设网站上使用了“全国快速拍卖，速度快，无差价”和“高价放心卖，透明成交快”等广告宣传用语。经查
发布时间：2016.09.01 -
AI冒充央视主持人卖鱼油？北京查处首例滥用AI技术发布虚假广告案
当熟悉的主持人面孔出现在广告中，以权威口吻推荐“神奇疗效”产品时，您是否会产生信任从而下单购买？随着人工智能合成技术的发展，通过AI技术生成个性化内容、精准投放广告等方式，实现了从创意生产到效果转化的变革，对数字广告业发展产生了积极作用，但利用AI技术冒充专家、学者、明星、网红等公众人物或者打造“虚假人设”进行广告宣传的新型违法行为已然出现。 2025年起，北京市市场监管系统积极推进广告市场秩序
发布时间：2025.10.22 -
搭名人“便车”要不得
，因为我国广告法所规制的“广告代言”所指向的是以自己名义代言的真实的“广告代言人”。而依靠消费者的误解使用与名人肖像相似的代言人（而且又不明示区别以消除误解）的行为，实际上是构成了“虚假广告”行为。因为这种行为的实质，是冒用名人形象，误导消费者，使得消费者基于对名人的信赖而购买商品，既搭乘了名人的商誉形象，又坑害了消费者，在造成消费事故后很可能还会给被冒充的名人带来法律纠纷。 我国广告法第二十八条
发布时间：2016.05.16 -
搭名人“便车”要不得
，因为我国广告法所规制的“广告代言”所指向的是以自己名义代言的真实的“广告代言人”。而依靠消费者的误解使用与名人肖像相似的代言人（而且又不明示区别以消除误解）的行为，实际上是构成了“虚假广告”行为。因为这种行为的实质，是冒用名人形象，误导消费者，使得消费者基于对名人的信赖而购买商品，既搭乘了名人的商誉形象，又坑害了消费者，在造成消费事故后很可能还会给被冒充的名人带来法律纠纷。 我国广告法第二十八条
发布时间：2016.05.16 -
Jeep新指南者“黑”了日系车又“黑”美系车，法律风险几何？
之间的信息不对称，符合消费者利益，是积极的、并不违法。但比较广告应当遵循法律规定的公平、诚实信用的原则和公认的商业道德。对比的内容要以客观存在的具体事实为依据，不得散布虚假信息；提供的信息必须全面，不得作片面的或引人误解的对比；内容的表述必须准确，不得让消费者产生歧义；应当尊重他人权益，不得诋毁他人商业信誉或商品声誉。与其他广告形式相比较，比较广告更容易引人误解或诋毁他人名誉，比较广告是否违法需要
发布时间：2017.02.16
