Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>晖琳
-
晖琳公司诉国家工商总局商标局批复无效案二审开庭
本报讯 （实习记者黄 伟北京报道）日前，北京市高级人民法院对广州晖琳美容保健品商贸有限公司（下称晖琳公司）诉国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）批复无效上诉案进行了开庭审理。晖琳公司认为，商标局作出的批复不仅没有法律依据，且批复并非针对相关请示内容作出，导致批复内容缺乏事实依据，应予撤销。 晖琳公司在二审庭审中指出，广东省工商局向商标局的请示要点为“兰蔻蜜妍”是否对“蜜妍”构成侵权，而商标局
发布时间：2009.09.15 -
欧莱雅兰蔻“蜜妍”商标案升级 晖琳再告国家工商总局
广州晖琳公司诉欧莱雅“蜜妍”商标侵权案还未开庭，晖琳公司再将国家工商总局商标局告上法庭。 本报日前报道晖琳公司诉欧莱雅兰蔻“蜜妍”系列侵犯公司“蜜妍”商标，索赔500万元。欧莱雅对此回应，国家工商总局商标局批复“兰蔻蜜妍滋养精华乳”字样与晖琳公司注册的“蜜妍”商标不近似，不构成商标侵权。 欧莱雅手上持有的批复，对之前自觉颇有胜算的晖琳公司是一个坏消息。因为虽然国家工商总局商标局和法院是对商标认定
发布时间：2008.12.11
1
共计1页，2条
