立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>注射针头
-
国际申请文本在专利权利要求解释中的作用（一）
（作者：石必胜 北京市高级人民法院知识产权庭） 基于国际申请授予的专利权，由于译文错误，“保护范围超出国际申请的原文所表达的范围的，以依据原文限制后的保护范围为准”，这里的“原文”应当如何理解，值得深入研究。 笔者承办的北京市高级人民法院（2011） 高行终字第100号B.布劳恩梅尔松根公司与国家知识产权局专利复审委员会、北京市安伦律师事务所关于“用于注射针头的保护装置”发明专利权无效行政纠纷案
发布时间：2016.03.28 -
国际申请文本在专利权利要求解释中的作用（一）
（作者：石必胜 北京市高级人民法院知识产权庭） 基于国际申请授予的专利权，由于译文错误，“保护范围超出国际申请的原文所表达的范围的，以依据原文限制后的保护范围为准”，这里的“原文”应当如何理解，值得深入研究。 笔者承办的北京市高级人民法院（2011） 高行终字第100号B.布劳恩梅尔松根公司与国家知识产权局专利复审委员会、北京市安伦律师事务所关于“用于注射针头的保护装置”发明专利权无效行政纠纷案
发布时间：2016.03.28 -
国际申请文本在专利权利要求解释中的作用（二）
（作者：石必胜 北京市高级人民法院知识产权庭） 分析相关问题的基本思路 在注射针头案中，B.布劳恩梅尔松根公司（简称布劳恩公司）是名称为"用于注射针头的保护装置"发明专利的专利权人。2008年1月，北京市安伦律师事务所（简称安伦事务所）向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。2008年6月，专利复审委员会作出第11704号无效宣告请求审查决定，认定该专利不具备2000年修正的《专利法》规定
发布时间：2016.03.28 -
国际申请文本在专利权利要求解释中的作用（二）
（作者：石必胜 北京市高级人民法院知识产权庭） 分析相关问题的基本思路 在注射针头案中，B.布劳恩梅尔松根公司（简称布劳恩公司）是名称为"用于注射针头的保护装置"发明专利的专利权人。2008年1月，北京市安伦律师事务所（简称安伦事务所）向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。2008年6月，专利复审委员会作出第11704号无效宣告请求审查决定，认定该专利不具备2000年修正的《专利法》规定
发布时间：2016.03.28
共计1页，4条
