立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>焦彦
-
关于标准必要专利若干法律问题的思考
作者：焦彦 北京市高级人民法院民三庭副庭长 一、前言 标准必要专利（Standard Essential Patent，简称SEP）产生的法律问题是近两年来专利法和竞争法及反垄断法领域热门话题。特别是在“互联互通”的通信领域，技术与标准高度融合，标准必要专利有其特殊的价值。一方面，标准必要专利权人由于在许可其标准必要专利的相关市场上会产生支配地位，常常与标准实施人在标准必要专利的许可条件的谈判
发布时间：2017.02.03 -
关于标准必要专利若干法律问题的思考
作者：焦彦 北京市高级人民法院民三庭副庭长 一、前言 标准必要专利（Standard Essential Patent，简称SEP）产生的法律问题是近两年来专利法和竞争法及反垄断法领域热门话题。特别是在“互联互通”的通信领域，技术与标准高度融合，标准必要专利有其特殊的价值。一方面，标准必要专利权人由于在许可其标准必要专利的相关市场上会产生支配地位，常常与标准实施人在标准必要专利的许可条件的谈判
发布时间：2017.02.03 -
关于北京高院侵权判定的主要修订意见
（作者：焦彦 北京市高级人民法院知识产权庭副庭长） 北京高院在2001年颁布了专利侵权判定若干问题的规定，这个是我们首次针对专利侵权判定中的一些具体问题，做的一些规范性的文件。对这个比较系统的规范性文件，根据2008年的专利法还有2009年司法解释的推定，我们2013做了一个修订，相当于是一个地方性的这个文件改为专利侵权判定指南，2016年最高法院司法解释颁布以后，我们有些是跟司法解释不一致的
发布时间：2017.02.13 -
关于北京高院侵权判定的主要修订意见
（作者：焦彦 北京市高级人民法院知识产权庭副庭长） 北京高院在2001年颁布了专利侵权判定若干问题的规定，这个是我们首次针对专利侵权判定中的一些具体问题，做的一些规范性的文件。对这个比较系统的规范性文件，根据2008年的专利法还有2009年司法解释的推定，我们2013做了一个修订，相当于是一个地方性的这个文件改为专利侵权判定指南，2016年最高法院司法解释颁布以后，我们有些是跟司法解释不一致的
发布时间：2017.02.13
共计1页，4条
