立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>举证妨碍
-
举证妨碍规则在确定专利侵权损害赔偿中的适用
经济损失及合理费用共计99万元，并驳回原告的其余诉讼请求。一审判决后，双方均未提起上诉，一审判决现已生效。 案例评析 本案涉及专利侵权案件的赔偿数额的认定问题。本案的特殊性在于被告方在诉讼程序中存在拒不提交账册的行为而构成举证妨碍的情况下，法院根据原告的主张及其提供的证据，在我国专利法损害赔偿制度下认定赔偿数额。该案的审理思路可为同类型案件提供参考，为当事人诚信诉讼起到指引和警示作用，也有利于引导
发布时间：2020.07.09 -
“带锁髓内钉”发明专利侵权案
医疗科技公司均不服，分别提起上诉。最高人民法院二审认为，在案证据可以证明某医疗科技公司的侵权获利超过2000万元的可能性较大，且其拒绝按照法院要求依法提交财务账簿，构成举证妨碍，故改判全额支持瑞士某公司的诉讼请求，判令某医疗科技公司赔偿损失2000万元和10万元维权合理开支。 【典型意义】 该案裁判适时转移损害赔偿证明责任，准确适用举证妨碍排除规则，有效破解专利维权诉讼中的“举证难”问题，最终
发布时间：2024.08.06 -
“偶氮染料”发明专利侵权案
：一是三关联公司在前案判决认定专利侵权的情况下，继续实施侵权行为；二是三关联公司在本案中拒不提供完整财务账册及电子财务账册密码，构成妨碍举证行为。结合三关联公司长期持续侵权和妨碍举证行为，应当适当提高赔偿数额；鉴于三关联公司并非以侵权为业，经整体综合考量，将损害赔偿数额由1400万元调整为1900万元，维权合理开支由30万元调整为50万元。 【典型意义】 该案二审综合考虑持续侵权和诉讼中的举证妨碍等
发布时间：2024.08.09 -
诉前证据保全中举证妨碍可适用不利责任推定规则
【判决要点】 在证据保全过程中，被告公司通过停电方式阻挠保全工作，被告公司的行为构成举证妨碍，可适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的不利责任推定规则。同时，在计算机软件侵权损害赔偿中，基于计算机软件市场销售价格随市场变化而变化，且随着其版本的升级价格逐渐降低并退出市场的特点，可依据涉案著作权权利人代理商的销售单价计算赔偿数额。 上诉人（原审被告）：中山市鑫海精密制造
发布时间：2017.06.19
共计1页，4条
