立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>实用新型专利权
-
南阳森霸针对艾尔默斯中国实用新型专利的无效宣告请求被驳回
2018 年 5 月 3 日，国家知识产权局专利复审委员会日前发出审查决定，驳回了由南阳森霸光电股份有限公司发起的第二轮针对于对艾尔默斯半导体股份公司持有的中国实用新型专利 ZL201520479789.3 的无效宣告请求。 艾尔默斯于 2015 年 12 月 2 日获得了用于运行被动式红外检测器的装置的实用新型专利权。该审查决定是艾尔默斯公司强化其在中国的专利权的重要一步。 此外，一项由艾尔默
发布时间：2018.05.04 -
宝华公司专利维权 一审获赔307万元
近日，广州知识产权法院就东莞市宝华数控科技有限公司（下称宝华公司）诉苏州恒远精密数控设备有限公司（下称恒远公司）、周某、江西合力泰科技有限公司（下称合力泰公司）及合力泰公司井开分公司侵犯实用新型专利权纠纷一案作出一审判决，判令恒远公司及周某共计赔偿宝华公司经济损失及合理费用307万余元。 2011年11月29日，宝华公司向国家知识产权局提交了一件名为“雕铣雕刻机自动上下料装置”的专利申请，并于
发布时间：2018.05.21 -
来电诉街电专利侵权案一审胜诉，获赔200万元
5月25日晚间消息，在去年5月来电科技起诉街电专利侵权后，北京知识产权法院今日作出一审判决，判决街电侵犯来电科技两项专利成立，赔偿来电科技共计200万元。 2017年5月，北京知识产权法院依法受理了来电科技诉湖南海翼、街电侵害实用新型专利权纠纷案。2018年4月，北京知识产权法院开庭审理了该案件，开庭审理的两个案件分别涉及来电科技拥有的两项实用新型专利：专利号ZL201520847953.1
发布时间：2018.05.28 -
十大案件 | 评析“板材上下料装置及手机玻璃加工中心”实用新型专利权无效案
浅析权利要求的理解对创造性判断的影响 本无效宣告请求案涉及名称为“板材上下料装置及手机玻璃加工中心”的实用新型专利权（专利号为ZL201520396790.X，下称涉案专利），权利人为苏州恒远精密数控设备有限公司， 请求人为深圳市创世纪机械有限公司。 涉案专利涉及一种手机玻璃加工设备的板材上下料装置，其背景技术中的玻璃加工设备取放料和加工步骤是逐步进行的，取放料时间长，生产效率低。为了解决上述
发布时间：2021.08.26 -
奥飞娱乐起诉三宝动漫玩具等3家公司侵犯其专利权
万元并申请诉讼财产保全。广州知识产权法院做出裁定，同意查封、冻结三被告银行存款合计1000万元或其他等值财产。 据悉，奥飞娱乐将继续在全国范围内对涉嫌销售侵权产品的经销商采取下一步的维权行动，坚决维护其合法权益。 涉案专利情况查询 据了解，奥飞拥有“一种玩具陀螺座”实用新型专利权（专利号：ZL201120423408.1）、“一种方便组装的玩具陀螺”（专利号：ZL201120248274.4
发布时间：2018.06.29 -
无锡某某陶瓷电器有限公司与被上诉人国家知识产权局及镇江东方某某科技股份有限公司实用新型专利权无效纠纷二审判决书
东方某某科技股份有限公司。 法定代表人：谭某。 上诉人无锡某某陶瓷电器有限公司（以下简称某1公司）与被上诉人国家知识产权局及一审第三人镇江东方某某科技股份有限公司（以下简称某2公司）实用新型专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为某1公司、名称为“一种PTC发热器的导热铝管及PTC发热器”的实用新型专利（以下简称本专利）。针对某2公司就本专利权提出的无效宣告请求，国家知识产权局作出第52163号
发布时间：2025.08.07 -
“共享充电宝”友电被认定专利侵权：一审赔偿来电科技40万元
共享充电宝专利纠纷又有新动态。广州知识产权法院近日作出一审判决，共享充电企业广州友电科技赔偿深圳来电科技经济损失和合理维权费用合计人民币40万元。 早在2016年7月，来电科技曾以侵犯其3件实用新型专利权为由将云充吧告上法庭，被称为共享充电第一案。来电科技先后在一审和二审中获胜，云充吧被判侵犯来电科技2项专利权。继云充吧后，来电科技后来又相继起诉街电、友电等侵权。 近日广州知识产权法院一审判决
发布时间：2018.02.06 -
北大某公司侵害技术秘密纠纷民事二审民事判决书
）、《某环保工程公司某甲项目水解、脱硫装置技术协议》（以下简称某甲项目技术协议），约定某环保工程公司对涉案技术信息负有保密义务，包括其不得在某甲项目之外披露、使用涉案技术信息，也不得未经某科技公司同意，利用涉案技术信息申请专利。某环保工程公司在某甲项目中完整接触到了涉案技术信息，擅自利用涉案技术信息申请了三项专利，并擅自将涉案技术信息披露给某环境技术公司、某线材公司，在其共同参与的迁安某六座高炉煤气
发布时间：2026.09.09 -
北京某科技公司与深圳某1科技公司、深圳某2科技公司、深圳某3科技公司侵害实用新型专利权纠纷二审民事判决书
3科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。 法定代表人：黄某新。 上诉人北京某某科技有限公司（以下简称某1公司）与上诉人深圳市某1科技有限公司（以下简称某2公司）、被上诉人深圳市某2科技有限公司（以下简称某3公司）、被上诉人深圳市某3科技有限公司（以下简称某4公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，某1公司、某2公司不服广州知识产权法院于2022年3月28日作出的（2020）粤73知民初1025号
发布时间：2026.09.09 -
2017年黑龙江法院知识产权十大典型案例
的权利冲突，应当在尊重历史、分享成果、诚实信用、公平竞争的前提下，合理保护。在老字号企业双方的注册商标仍有效，且竞争对手对于该商标的使用有历史渊源和合法基础的情况下，经营者因双方纠纷而实施的私力救济应以不超过合理范围为限。对经营者为防止侵权而未尽注意义务，向社会公众及竞争对手加盟商散布虚假信息的行为，应认定不具有善意，构成商业诋毁。 曹某诉于某等三人侵害实用新型专利权纠纷案 【案号
发布时间：2018.05.04
