
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>确权
-
专利确权程序中关于权利要求的解读
国家知识产权局专利复审委员会 董杰 【理念阐述】 设立专利制度的目的在于保护专利权人的合法权益,鼓励发明创造,而保护专利权人合法权益的基础就是确定专利权的保护范围。一项专利权的取得和保护过程包括授权程序、确权程序和侵权程序3个阶段。在确权程序中,专利权人虽然可以修改权利要求书,但对其修改方式存在严格限制,仅能删除权利要求或技术方案以及根据权利要求书中其他权利要求所记载的内容对某项权利要求做
发布时间:2018.11.02 -
专家热议如何遏制商标恶意抢注问题
近日,由最高人民法院与国家知识产权局商标评审委员会共同举办的商标授权确权行政案件法律问题研讨会在京举行。来自最高人民法院知识产权审判庭、商标评审委员会、北京市高级人民法院、北京知识产权法院的代表围绕商标授权确权领域内的相关热点问题进行了讨论,并就相关问题达成了共识。全国人大常委会法制工作委员会派代表参加了会议。 2018年2月,中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发《关于加强知识产权审判领域
发布时间:2018.11.23 -
涉“人脸识别”发明专利确权案
。北京中某科技有限公司不服,向北京知识产权法院提起诉讼,未获支持。北京中某科技有限公司不服,以所有修改后的权利要求均应被接受等为由提起上诉。最高人民法院二审认为,专利确权行政程序中,权利要求的修改幅度最大不得超出专利法第三十三条所规定的“信息范围”和专利法实施细则第六十九条第一款规定的“保护范围”。关于某一权利要求的修改方式是否属于“进一步限定”的审查,应仅以修改后的权利要求是否完整包含了被修改的
发布时间:2024.05.09 -
结合商标授权确权案件热点焦点问题,解析《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》
“商标授权确权行政案件不仅数量大,而且社会关注度高,涉及我国商标法众多条文,如何统一法律适用标准对于维护良好的商标法治环境意义重大。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》(下称《规定》)对商标授权确权行政案件所涉及的实体和程序问题进行了明确,是最高人民法院总结审判实践经验来完善法律适用标准的重要举措。”近日,在华东政法大学举行的东方知识产权讲坛第217讲上,《规定》起草工作的
发布时间:2018.10.31 -
对“权利要求的进一步限定”的理解与适用
,社会公众据此可以预测、评价自身行为是否侵犯专利权。 在授权后的确权程序中,各国专利法普遍对修改专利文件的方式和时机作出一定的限制。有限的修改时机和方式,既体现了授权程序与确权程序的不同分工,也体现了确权程序对专利权人权利和社会公众信赖利益的平衡。例如,美国和日本在实践中均明确了无效程序中的修改,原则上是权利要求“一换一”式的替换,用“更窄的”权利要求来替换原有的权利要求,从而实现保护范围缩小
发布时间:2017.11.07 -
协同审理药品专利民事侵权与无效确权关联案件
协同审理药品专利民事侵权与无效确权关联案件 积极回应社会关切 ——(2020)最高法知行终475、476号 (2020)最高法知民终1156、1158号 近日,最高人民法院知识产权法庭审结四起涉及相同药品专利产品的发明专利权无效行政纠纷和侵害发明专利权纠纷关联案件。该四案涉及的专利产品“左旋奥硝唑”系我国“十一五”期间获批的重要创新药之一,备受关注。南京圣和药业股份有限公司(以下简称圣和公司)是
发布时间:2022.03.10 -
专利法第二十七条第二款在确权程序中的判断原则与审理标准
或者照片提出了实质性要求4。 在外观设计专利的授权程序,专利法第二十七条第二款主要审查外观设计图片或者照片中是否存在视图投影关系错误、多幅视图表达不一致等缺陷5,但在确权阶段如何把握该条款所要求的“清楚地显示”标准,并无指导性规范,实践中也缺乏业内共识。本文将结合案例,阐述专利权无效宣告、行政诉讼一审、二审不同审级对外观设计图片或者照片是否清楚地显示了要求专利保护的产品的外观设计这一焦点问题的认定
发布时间:2025.01.02 -
美国知识产权案件法院管辖情况简介
上诉法院管辖。由于美国在专利民事侵权案件中可以一并对专利的效力进行审查,导致同一法律问题因不同巡回上诉法院的不同观点而出现不同结果,造成专利授权确权标准不统一。于是,美国将原关税和专利上诉法院与美国索赔法院的上诉部门(the appellate division of the United States Court of Claims)合并,成立了联邦巡回法院,统一对专利上诉案件进行管辖,从而实现
发布时间:2018.07.02 -
浅析专利申请人及专利权人确定制度
根据《专利法》的相关规定,执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位;申请被批准后,该单位为专利权人。非职务发明创造,申请专...
发布时间:2019.12.25 -
上诉人恒基公司、归源公司与被上诉人凯赛公司、凯赛金乡公司、原审被告瀚霖公司侵害发明专利权纠纷案
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2021)最高法知民终1305号 上诉人(原审被告):莱阳市恒基生物制品经营有限公司。住所地:山东省烟台市莱阳市峨眉路5号。 上诉人(原审被告):山东归源生物科技有限公司。...
发布时间:2022.02.15