
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>说明书
-
权利要求须得到说明书的支持
更加合理,本文借助一个真实的案例,从客观化评述主观性条款的角度,分析所属领域的技术人员应具备的法律思维能力。 【理念阐述】 权利要求可以得到说明书的支持,理想的结果是,权利要求的保护范围与说明书公开的范围相适应,该范围既没有宽到超出说明书公开的范围,也未窄到有损于申请人因公开其发明而应当获得的权益。强调专利审查工作中要准确理解专利法第二十六条第四款的立法宗旨,其实质在于不背离条款产生的“土壤
发布时间:2016.04.14 -
存在负面实施例,如何认定是否符合二十六条第四款?
负面实施例也叫坏点,即不能解决说明书中记载的技术问题,实现说明书中记载的技术效果的实施例。 权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书中公开的内容直接得到或者概括得出的技术方案,并且权利要求的范围不得超出说明书记载的内容。 如果权利要求的概括包含申请人推测的内容,而其效果又难于预先确定和评价,应当认为这种概括超出了申请原始公开的范围。 如:立体选择
发布时间:2013.10.10 -
对说明书的修改是否影响对技术方案的实用性之判断?
问题咨询: 律师:您好!我有一专利申请被驳回,在答复复审通知时我因说明书和权利要求中存在可能与驳回认定有关的问题,按专利法33条和细则61条对其作了修改,但在复审决定中只确认了对权利要求的修改,对说明书的修改只字未提。请问由于原说明书存在表述缺陷,而复审决定是按照复审指南第2部分第5章3.1做出的,那么,在以后的诉讼中我该怎么应对。我能否在诉讼中请求对修改后的说明书的认定。另外,在诉讼中我有
发布时间:2012.02.03 -
创造性与说明书充分公开等授权条件之间的关系
鹿特丹医学中心、克雷格诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案——创造性与说明书充分公开等授权条件之间的关系 一审案号:(2018)京73行初2154号 二审案号:(2019)最高法知行终127号 裁判要旨 专利申请的创造性、专利说明书充分公开、权利要求应当得到说明书支持等法律规定的授权条件在专利法上具有不同的功能,原则上不应当将属于说明书充分公开等授权条件所应审查的内容纳入创造性判断中
发布时间:2020.06.04 -
无效程序中说明书解释权利要求的时机
附加技术特征“端壁和侧壁之间的连接结构是外侧板和内侧板与外端板和内端板由内外角焊缝密封连接,外侧板和外端板的外面还有包角柱焊接连接”,明确限定了将“外侧板和内侧板与外端板和内端板”在端部通过“内外角焊缝”密封连接在一起,而且结合本专利说明书附图8以及说明书的相应记载“外端板16和内端板17内的空间与内侧板24和外侧板23内的空间不直接相通”(参见说明书第3页第1段)、“侧壁内的空间、端壁内的空间虽然不直接
发布时间:2016.06.08 -
马库什权利要求能否得到说明书支持案析
【案析】如果本领域技术人员认为马库什权利要求限定的化合物可以解决涉案专利要解决的技术问题,且没有相反证据证明权利要求保护范围内的某些化合物不能达到所述的技术效果或不能制备,则可认定权利要求得到了说明书的支持。 【审查指南】第二部分第二章3.2.1以说明书为依据 【示例 】 示例一:被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酣衍生物案【1】 “8.下式(II)所示的化合物、或其药学上可接受的盐,其中,式(II
发布时间:2025.02.18 -
关于权利要求能否得到说明书支持的判断与思考
01 弁言小序 《专利法》第26条第4款规定,权利要求书应当以说明书为依据,是指权利要求应当得到说明书的支持,即权利要求的技术方案应当能够从说明书充分公开的内容得到或概括得出,不得超出说明书公开的范围。该条款既明确了请求保护的技术方案需源自于说明书,亦允许申请人基于说明书所记载的内容进行合理扩展,其本质是通过给予与发明技术贡献相匹配的保护范围从而寻求专利权人与社会公众之间利益的平衡。如何
发布时间:2023.08.22 -
说明书与权利要求的保护范围案析
【案析】说明书虽然可用于解释权利要求,但不能用于限定权利要求。在专利授权确权案件中,原则上不得使用说明书中记载的具体实施方式等对于权利要求进行限缩解释。 【专利法】第六十四条 【示例】 示例一:microRNA 检测试剂盒案【1】 “1.一种 microRNA检测试剂盒,其特征在于,包括捕获分子和捕获桥分子,所述捕获分子为寡核苷酸,包被于固相上;所述捕获桥分子为 DNA,一端能与捕获分子部分杂交
发布时间:2024.11.20 -
浅谈关于专利法第二十六条第三款审查意见的答复
专利法第26条第3款规定:“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准”。 针对专利申请是否符合专利法第26条第3款规定的问题,笔者根据实践中所遇案例,总结出答复过程中的以下两种应对方式: (一)争辩得到发明或者实用新型说明书公开不充分结论的理由存在不合理性 审查指南规定审查员如果置疑发明或者实用新型没有达到充分公开的要求,应当有合理的理由。争辩中可以
发布时间:2019.09.09 -
说明书中技术用语特别界定和具体实施方式的区分案民事二审判决书
处理电路同时过滤干扰光信号后由多路转一路的多选开关输出至所述第二级处理电路进行处理。 另,权利要求16记载:一种交互式显示器,所述交互式显示器包括显示面板和触摸屏,其特征在于:所述触摸屏为权利要求1至7任一项所述的触摸屏。 涉案专利说明书第[0002]段记载:随着触摸技术的发展,现在对于触摸屏的要求主要有两个方向,一个随着显示技术的发展,触摸屏的尺寸越来越大,所以触摸屏的尺寸也要求不断增加,另一个
发布时间:2023.08.15