立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
集体管理收费标准作为KTV音乐著作权案件赔偿依据的可行性及必要性研究
摘 要 如何合理确定KTV音乐著作权纠纷中的侵权赔偿数额，一直是司法审判实务面临的一大难题。《著作权法》第三次修订为判赔额的确定提供了新的思路。本文以山西高院典型案例引入，展开对KTV音乐著作权纠纷中赔偿额确定方式的现状及问题分析，接着介绍集体管理收费标准作为KTV音乐侵权赔偿依据在司法中的实践情况，研究其法理上的可行性及效果上的必要性，找出合理确定赔偿额的方法，解决长期困扰KTV行业的版权难题
发布时间：2022.02.10 -
丛立先 谢轶：剧本杀作品的著作权侵权责任认定
，从中体验角色扮演的乐趣。剧本杀引入我国后，逐渐发展成一种新兴的社交娱乐活动，从最初的纯剧本式剧本杀发展为实景剧本杀。剧本杀的火热，催生了巨大的经济效益和社会效益，也带来了制度和法律层面的一系列问题。一方面，作为新娱乐内容产业的一部分，剧本杀中的侵权问题日益突出，包括盗版剧本、剽窃他人剧本加以利用的“换皮”行为、未授权非法改编等问题，严重影响了剧本杀产业的良性发展。另一方面，认定著作权侵权
发布时间：2022.06.08 -
上海首例规避技术保护措施类侵犯著作权刑案被起诉
未经授权，利用互联网等渠道售卖医疗设备软件、文件，1月31日，被告人刘某因涉嫌侵犯著作权罪被上海市普陀区人民检察院提起公诉。 该案系《刑法修正案（十一）》将“避开、破坏著作权人为保护其作品著作权采取的技术措施”行为单独纳入侵犯著作权罪规制范畴以来，上海市首例规避技术保护措施类侵犯著作权刑事案件。 医疗设备维修工网上出售破解版加密狗 2022年2月，公安机关在工作中发现，有人在某二手交易平台上销售
发布时间：2023.03.07 -
丢勒诉雷蒙迪：艺术史上第一起知识产权诉讼
不是著作权法意义上的作品。 2. 其次，“作品”必须是能够被他人客观感知的外在表达。作品中抽象的思想本身不受著作权保护，只有对思想的具体表达才受著作权保护。作品是沟通作者内心世界和客观外部世界的桥梁，思想感情或“腹稿”如果没有通过一定语言、艺术或科学符号形式表达出来，就无法使社会公众加以阅读、欣赏或感知，也就没有任何社会价值，当然也无法由著作权法加以保护。 3. 再次，“作品”必须是文学、艺术和科学领域
发布时间：2023.03.20 -
北京互联网法院数字教育著作权案件审判情况白皮书及典型案例发布
4月18日上午，北京互联网法院召开新闻发布会，对外发布《数字教育著作权案件审判情况白皮书》并通报了八起数字教育著作权纠纷典型案例。 具有独创性的网络授课内容构成口述作品，受到著作权法的保护。在实践中，网课制作涉及授课教师、教育机构和平台等多个主体，在没有对这类口述作品的著作权归属进行约定的情况下，容易出现纠纷。在原告吉某诉被告某公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，北京互联网法院认定授课课程录制者
发布时间：2023.04.19 -
厘清“技术措施”含义，准确适用侵犯著作权罪
对于计算机软件程序相关的技术措施，要根据案情区分其类型，有的属于保护著作权相关的，有的属于保护其他合法权益相关的，两者在性质、功能上有本质区别。 对于制作销售网络游戏外挂程序案件，能否以侵犯著作权罪追究刑事责任，要结合案件具体情况，分析相关技术措施是否符合著作权法上“技术措施”的特征和要求，是否具有防止他人未经权利人许可浏览、欣赏作品或者通过信息网络向公众提供作品等功能。 对于制售网络游戏外挂
发布时间：2023.06.06 -
全国最大“吃鸡”游戏外挂刑事案一审宣判
近日，昆山市人民法院对被告人何某良、王某端非法销售《和平精英》“鸡腿”外挂程序刑事案件进行一审公开宣判，对二被告人均以侵犯著作权罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千万元，同时追缴违法所得及孳息。 昆山市人民法院经审理查明，2018年9月至2021年1月期间，被告人何某良、王某端等人通过境外聊天软件与境外游戏外挂运营团队勾连，通过搭建网站，采用比特币交易结算等方式，面向国内外玩家销售针对腾讯
发布时间：2023.07.05 -
2023年上海知识产权法院著作权典型案例
目 录 1. 霍尔果斯奇侠影业有限公司与温某著作权许可使用合同纠纷案——合同僵局判决合同终止的认定 2. 软件商业使用被诉著作权侵权案——软件附条件免费使用的侵权认定与责任承担 3. 服装涉嫌抄袭被诉著作权侵权及不正当竞争案——服装的著作权保护 4. “宸汐缘”有声读物被诉著作权侵权及不正当竞争案——有声读物的侵权认定 5. 古风摄影套系照片被诉著作权侵权及不正当竞争案——侵害摄影作品复制权与
发布时间：2023.06.05 -
北京互联网法院加强著作权司法保护 保障数字教育产业规范发展
，请求判令对方赔偿经济损失及合理费用等。 “授课视频中的授课内容是教师经独立构思并现场口头表达而成，授课内容自成体系，具有独创性，属于口述作品。”北京互联网法院法官郭晟介绍，结合一般商业交易习惯，获得作品相关著作权授权，除应获得著作权人授权外，还应支付相应对价，但公司未提交有效证据证明其支付对价、获得授权，构成侵权。最终，法院判决公司赔偿吉某经济损失及合理开支5.2万元。 随着数字教育不断发展
发布时间：2023.07.14 -
上海芯连芯vs龙芯中科二审败诉
日龙芯中科发布北京知识产权法院做出的一审判决结果后，有关本案的最新进展。 根据公告显示，双方之间涉及两起诉讼： 案件1 ：龙芯中科对上海芯联芯提起的关于3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权的诉讼。 案件2：上海芯联芯针对龙芯中科LoongArch和3A5000处理器的诉讼。 涉案的金额：6,000万元。 案件1龙芯中科在北京知识产权法院提起的诉讼，案件2上海芯联芯则是
发布时间：2023.07.17
