立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>信息权
-
优酷诉喜马拉雅侵害作品信息网络传播权纠纷案民事二审判决书
上 海 知 识 产 权 法 院 民事判决书 （2023）沪73民终287号 当事人 上诉人（原审被告）：上海喜马拉雅科技有限公司。 被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司。 原审被告：喜大（上海）网络科技有限公司。 审理经过 上诉人上海喜马拉雅科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）、原审被告喜大（上海）网络科技有限公司
发布时间：2023.10.12 -
侵犯著作权罪中“通过信息网络传播”应规制“交互式传播”
刑法修正案（十一）在侵犯著作权罪中增设“通过信息网络向公众传播”要件，对于何为“通过信息网络向公众传播他人作品”，理论和实践中存在一定争议，有必要加以厘清，以利于司法实践。 一、“通过信息网络传播”立法和司法上的嬗变 伴随着互联网技术迅猛发展，通过信息网络实施的侵害著作权行为也日益增多。2001年修改的《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）将“信息网络传播权”明确作为著作权项下子权利之一
发布时间：2025.03.26 -
中国知识产权司法保护前沿性问题研讨会综述
规范。第四，我们同样应当对开源组织中的标准保持密切关注。 二、围绕著作权司法实践中视频聚合行为的定性的讨论 邹良城总监认为，视频聚合行为不属于链接或深度链接，仅仅是向视频网站的服务器请求传输某一个视频文件；聚合软件破解技术措施直接导致了视频网站不允许外部访问。因此，视频聚合行为属于提供作品的行为。 芮松艳法官主要探讨了信息网络传播行为侵权的认定标准。第一，视频聚合的性质即深层链接，深层链接是否属于信息
发布时间：2016.11.14 -
网络游戏侵权诉讼跨境管辖问题探讨
认可了“非侵犯中国地区的信息网络传播权”的事实，那么，能否适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民事诉讼法解释》)第25条中的“原告所在地”来确定管辖呢？参考最高人民法院在（2016）最高法民辖终107号案中的分析路径，针对“信息网络传播权侵权行为”，应可推导出优先适用《规定》第十五条的特别规定确定案件的管辖。 在侵犯信息网络传播权的案件中，目前涉及管辖的规定
发布时间：2017.12.19 -
2017年广州法院知识产权审判十大典型案例
合同法的规定，合同解除后对于已经履行的部分，应根据履行情况和合同性质来决定合同解除是否具有溯及效力。从合同性质看，许可使用协议是继续性合同，即合同的履行并非一次完成，需要在一定时间内持续进行。该类合同的解除一般仅能面向将来发生效力，不发生溯及效力。从履行情况看，授权人原创动力公司已经履行其义务，将涉案作品的信息网络传播权授权给优朋公司，被授权人优朋公司在合同已履行期间内所享用的涉案作品的信息
发布时间：2018.04.28 -
诉讼中证明“链接服务”的难度
作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭法官 笔者梳理了近年来侵害信息网络传播权的相关司法判决，发现能被法院最终认定为链接服务的情形并不多，不少被告表示对其设定的链接服务证明责任过重。笔者拟以本文对当下看似相对严格的“链接服务”证明责任作分析讨论。 《信息网络传播权保护条例》明确规定了作品提供者以及区别于作品提供者的网络服务提供者法律责任的认定规则，网络服务提供者在满足法定条件下可以获得
发布时间：2018.06.04 -
北京互联网法院对《追梦赤子心》著作权案作出一审判决
小时53分至1小时56分处，将歌曲《追梦赤子心》作为背景音乐播放，节目片尾载明合作视频网站为腾讯视频、爱奇艺视频及优酷视频，且涉案节目在前述平台上播出时载有东方卫视台标。北京东乐影音并未授权东方卫视在极限挑战第四季节目中使用涉案歌曲作为背景音乐，遂以上海东方娱乐侵犯其作为录音录像制作者享有的复制权及信息网络传播权为由，诉至北京互联网法院，请求判令上海东方娱乐于优酷视频、腾讯视频、爱奇艺视频中删除
发布时间：2020.01.03 -
电商领域年度十大案例发布，知识产权诉讼受关注
都是电子商务领域具有导向价值的问题。其中，首例涉及微信小程序案中，平台责任认定案；拼多多“假一罚十”交易规则的效力认定案；全国首例定性“暗刷流量”合同效力的案以及首例“人工智能生成内容”是否拥有版权案等知识产权诉讼入榜。 案例一：首例涉微信小程序案 亮点：认定平台是否担责 【基本案情】 杭州刀豆网络科技有限公司诉长沙百赞网络科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，法院经审理认为，腾讯公司对
发布时间：2019.12.19 -
蔓蔓看App“共享”优酷会员构成侵权，法院判赔200万元
因认为“蔓蔓看” App在其客户端以“共享会员”的模式为用户提供优酷平台上的内容并进行在线有偿播放的行为，侵犯了优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）影视作品的信息网络传播权并构成不正当竞争。原告优酷公司将该App经营者北京蔓蓝科技有限公司（以下简称蔓蓝公司）诉至北京互联网法院，要求被告停止侵权并赔偿经济损失和合理开支共计200万元。2019年8月28日，北京互联网法院对此案作出
发布时间：2019.09.03 -
称哔哩哔哩擅播《中国有嘻哈》,爱奇艺起诉索赔100万
因认为其拥有独家信息网络传播权的节目《中国有嘻哈》被网站“哔哩哔哩”未经授权擅自播出，爱奇艺以侵害作品信息网络传播权纠纷为由将该网站运营者上海宽娱数码科技有限公司诉至法院，要求立即停止侵权并赔偿损失及合理费用100万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告爱奇艺诉称，《中国有嘻哈》是由爱奇艺自制的音乐选秀节目，也是爱奇艺2017年唯一一档S+级重点自制综艺，该档节目制作投资金额超过两亿，成为
发布时间：2018.05.24
