立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
最高院驳回西安饮食公司、大业公司再审申请
近日，最高人民法院（下称最高院）就再审申请人西安饮食股份有限公司（下称西安饮食公司）、西安大业食品有限公司（下称大业公司）与被申请人西安卫尔康安市场营销服务有限公司（下称卫尔康安公司）就“玉浮梁”商标纠纷再审申请案，作出裁定，驳回西安饮食公司的再审申请。这场历时四年的商标案，终于尘埃落定。 对此，相关专家表示，在市场竞争日益激烈的今天，合理地使用知识产权作为竞争武器，是在市场竞争中获得胜利的重要
发布时间：2020.03.19 -
“老万成”老字号商标行政撤销纠纷案
裁判要旨 行政投诉可能形成行政法律关系，应引起行政机关的高度关注，不能简单地以回信方式进行回复，否则可能引起行政不作为的行政指控。 行政机关对某一投诉内容不作全面的理解，导致其作出的具体行政行为与行政投...
发布时间：2021.11.03 -
《东方110》著作权侵权纠纷案
《东方110》著作权侵权纠纷案 一审案号：（2019）沪0107民初6621号 二审案号：（2020）沪73民终268号 案情摘要 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司（简称聚力公司） 被上诉人（原审原告）：看东方（上海）传媒有限公司（简称看东方公司） 看东方公司与上海市公安局合作制作《东方110》栏目，约定由上海市公安局负责制作节目，看东方公司负责三级审片、提出修改意见等；看东方
发布时间：2022.01.20 -
广州广德堂药业有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行政判决书 （2021）京行终9403号 当事人 上诉人（原审原告）：广州广德堂药业有限公司 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局 原审第三人：余仁生国际有限公司 审理经过 上诉人广州广德堂药业有限公司（简称广德堂公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）(2020)京73行初9426号行政
发布时间：2022.10.14 -
涉案金额2亿！两颜料厂商业秘密纠纷案
有机颜料的研发、生产、销售的企业，是全球DPP、蒽醌、异吲哚啉及异吲哚啉酮颜料的大型生产商之一。 诉讼涉10812.98万项目，对手索赔20047万元 公告显示，七彩化学于2022年12月30日收到上海市高级人民法院送达的《诉讼服务告知书》《应诉通知书》（（2022）沪知民初9号《民事起诉状等法律文书。上海高院已受理了上海先尼科对七彩化学提起的侵害技术秘密纠纷民事诉讼。 上海先尼科认为，从其公司离职
发布时间：2023.03.17 -
楼盘命名及推广销售中攀附“绿地”合同纠纷案民事二审判决书
为构成不正当竞争。 裁判文书摘要 一审法院/案号：河南省周口市中级人民法院/（2022）豫16民初40号 二审法院/案号：河南省高级人民法院/（2022）豫民终871号 案由：知识产权合同纠纷 当事人 上诉人（原审被告）：太康县恒晨绿地置业有限公司。 被上诉人（原审原告）：绿地控股集团有限公司。 一审裁判结果：一、太康县恒晨绿地置业有限公司立即停止侵犯绿地控股集团有限公司商标权的行为，包括但不限于
发布时间：2023.03.20 -
福建某公司商标权无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
宝洁公司对已经驰名的引证商标二享有的利益可能受到损害。因此，诉争商标在“医用营养品、杀虫剂”商品上的注册违反了2013年商标法第十三条第三款的规定，应予无效宣告。 裁判文书摘要 一审案号：（2019）京73行初13734号 二审案号：（2022）京行终3648号 案由：商标权无效宣告请求行政纠纷 当事人 上诉人（原审原告）：福建省乖巧母婴用品有限公司。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国
发布时间：2023.03.21 -
韩国知识产权局制定海外专利纠纷管理应对措施
2022年3月23日，韩国知识产权委员会会议表决通过了海外非专利实施主体（Non-Practicing Entity，NPE）[1]专利纠纷应对措施。韩国企业的海外NPE专利诉讼从2019年的90件增加到2022年的126件，导致韩国企业的负担越来越大，还出现了出售到海外的专利被NPE利用攻击韩国企业的“回旋镖专利”。 为此，韩国知识产权局（KIPO）为支援韩国企业应对海外NPE专利纠纷，制定
发布时间：2023.03.31 -
墙纸著作权纠纷案
原标题：因为装修墙纸，这两家公司打起了官司！ 近日，广州知识产权法院对一起涉墙纸著作权纠纷案作出二审判决，认定维诗康装饰材料（上海）有限公司（下称上海维诗康）主张权利的两款墙纸相对于现有设计而言未达到著作权法意义上美术作品的艺术创作高度，不具备审美意义上的独创性，驳回了上海维诗康提出的广州朗诗墙纸有限公司（下称朗诗公司）构成著作权侵权的诉讼请求。 该案二审审判长黄彩丽在接受中国知识产权报记者采访
发布时间：2023.06.16 -
菲利华技术秘密侵权纠纷一审获赔1.98亿，原被告再上诉
近日，湖北菲利华石英玻璃股份有限公司（下称菲利华）发布关于公司重大诉讼的进展公告。公告显示，菲利华涉案金额36050.36万元（约3.6亿）的技术秘密纠纷一审判决结果出炉，法院作出共计198420145元（约1.98亿）的判赔后，原被告双双提起上诉，目前案件二审暂未立案开庭。 2023年3月2日，菲利华发布公告称，菲利华于2023年1月6日收到湖北省武汉市中级人民法院出具的《受理案件通知书
发布时间：2023.07.27
