Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准
-
中国知识产权司法保护前沿性问题研讨会综述
保护前沿问题研讨会”在深圳举行。本文将研讨会发言嘉宾的代表性观点汇总，供研究者参考。 一、围绕“标准必要专利停止侵权责任成立的条件”的讨论 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》【法释〔2016〕1号】（以下简称《司法解释》）的相关法条理解，立法原意与司法实践的困难与对策是本环节的重点。 张广良教授建议引入美国的“eBay要素”规则与美国国际贸易委员会（ITC
发布时间：2016.11.14 -
论专利主张实体（PAE）权利滥用的反垄断法规制——以专利私掠为核心
依仗自己持有标准必要专利（以下简称SEP），肆意进行技术讹诈，严重影响了市场竞争秩序。这种SEP权利滥用的行为已经涉嫌垄断，有必要从反垄断法的角度分析此类行为。 以往PAE提起诉讼的对象主要是发达国家的公司。近年来，随着中国经济的崛起及科技水平的快速进步，一大批高科技公司登上世界舞台，这些公司也逐渐成为PAE眼中的“猎物”。比如，通讯领域知名PAE康文森公司就曾对华为公司和中兴公司提起专利诉讼
发布时间：2022.02.23 -
统一细化专利侵权裁判标准 营造有利于创新的法治环境
技术创新激励机制，建设国家创新体系。全国人大常委会决定在北京、上海、广州设立知识产权法院，集中审理专利等专业技术性较强的案件。为确保专利法的正确实施，统一和细化专利侵权裁判标准，及时回应科技创新对专利审判的新期待，有必要再次起草有关专利侵权判定的司法解释。 早在2011年底，最高人民法院民三庭即开始进行专利侵权判定标准的专项调研。2014年初，列入最高人民法院司法解释立项计划。在向社会公开征求意见，并
发布时间：2016.03.24
