某计算机软件著作权纠纷案拒不履行证据保全裁定、毁灭重要证据惩罚决定书

中华人民共和国最高人民法院 决 定 书 （2024）最高法知司惩1号 被罚款人：上海某某建筑设计咨询有限公司。 法定代表人：邵某。 本院在审理（2023）最高法知民终1778号上诉人上海某某建筑设计咨询有限公司（以下简称某某公司）、上海某某建筑设计有限公司、上海某某工程设计顾问有限公司与被上诉人某甲公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，查明某某公司存在毁灭重要证据妨碍案件审理，以及拒不履行

拒不履行证据保全裁定、毁灭重要证据被最高法顶格处罚100万元

近日，最高人民法院在上诉人某咨询公司等与被上诉人某软件公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，作出罚款决定，对上诉人某咨询公司在一审法院采取证据保全措施过程中，拒不履行生效证据保全裁定、毁灭重要证据的妨碍民事诉讼行为顶格罚款100万元。某咨询公司已按期交纳罚款，亦未对罚款决定申请复议。 原告某软件公司为某系列计算机软件的著作权人，一审法院根据其诉前证据保全申请作出证据保全裁定，对某咨询公司经营场所

使用GITHUB上的开源软件处理数据图像并使用构成侵权吗？

问题咨询： 请问使用GITHUB上的开源软件用来处理数据图像，然后使用该处理数据和软件在论文中，该开源软件的licence是LGPL3.0，会侵权吗？没有修改源代码，直接下载使用。我会不会侵权？ 北京知识产权律师回复： 您好！ 如该开源软件适用LGPL3.0协议，且下载使用过程中未修改LGPL许可的源代码，您不会构成侵权。 感谢您对本网的支持，请继续关注本网！ 中国知识产权律师网

美摄诉抖音“抖音”软件著作权侵权案一审判决书

Axel Springer诉Adblock plus软件侵权案

德国多媒体公司阿克塞尔•施普林格(Axel Springer)继续与颇受欢迎的AdBlock Plus软件背后的Eyeo GmbH展开旷日持久的法律斗争。尽管几次失败，Axel Springer坚持认为，广告拦截软件非法干扰了其商业模式，违反了版权法。该案目前由德国联邦法院审理。 这场纠纷始于2015年，当时阿克塞尔·施普林格(Axel Springer)首次起诉Eyeo，称该广告拦截软件扰乱

什么是软件的复制？

指把软件转载在有形物体上的行为 (将软件制作一份或多份)。

北京知识产权法院发布软件案件 民事起诉状模板

为统一软件类知识产权案件诉讼标准、提升司法效率，北京知识产权法院近日发布《软件民事案件起诉状模板》，为软件侵权纠纷提供规范化文书指引。此举旨在降低企业及个人维权门槛，明确诉讼要件，助力数字经济时代创新成果保护。随着我国软件产业快速发展，此类标准化工具的推出，既是司法实践对接产业需求的务实之举，也为破解“举证难”“流程繁”等维权痛点提供了制度性方案。 附件：北京知识产权法院软件案件 民事起诉状模板

开发拦截、过滤开屏广告的软件构成不正当竞争案

过滤服务提升了自身商业价值，构成不正当竞争，请求法院判令B公司赔偿经济损失及合理开支共计32万元。 B公司辩称，其开发的APP是通过设置“跳过”作为关键词的形式，帮助用户点击某视频APP开屏广告中原本就有的“跳过”按钮，而非过滤了开屏广告，且其与A公司某视频APP并非同一行业的软件，两者不存在竞争关系。 02 法院审理 本案为网络不正当竞争纠纷，主要争议焦点如下： 一是双方是否存在竞争关系？A公司

关于服务首都文化创意产业发展的指导意见

所涉主体的合法权益，有效制止侵权行为。 （四）软件、网络及计算机服务行业 22．大力加强计算机软件、动漫游戏、数据库及计算机服务等新兴文化产业的著作权保护，密切关注电信网、广电网、互联网“三网融合”等信息技术发展带来的新问题。加强网络环境下的著作权保护，妥善处理保护著作权与促进信息网络产业发展和保障信息传播的关系，准确把握权利人、网络服务提供者和社会公众之间的利益平衡。 24．依法保护与技术发展

新浪侵害计算机软件著作权纠纷案民事判决书

广 州 知 识 产 权 法 院 民 事 判 决 书 (2016)粤73民初1387号 当事人信息 原告：广州求知教育科技有限公司。 法定代表人：唐飞云，该公司总经理。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司。 法定代表人：汪延，该公司董事长。 审理经过 原告广州求知教育科技有限公司(以下简称求知公司)诉被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年