立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
“假捻变形机”发明专利权无效行政纠纷案
时，应当将该发明保护的这种技术手段的结合予以整体性对待。 案情介绍 上诉人（原审被告）：国家知识产权局 上诉人（原审第三人）：欧瑞康纺织有限及两合公司（简称欧瑞康公司） 被上诉人（原审原告）：浙江越剑智能装备股份有限公司（简称越剑公司） 欧瑞康公司是专利号为200810175661.2、名称为“假捻变形机”的发明专利（即涉案专利）的专利权人。针对越剑公司对涉案专利提出的无效宣告请求，国家知识产权局
发布时间：2022.11.10 -
vivo成功无效中兴通讯部分专利
自去年11月14日，国家知识产权局的公告显示中兴通讯股份有限公司（（简称“中兴通讯”））的一件名为“一种时分双工系统上行信道测量参考信号的发送方法”的专利ZL201210363485.1正在被维沃移动通信有限公司（简称“vivo”）提出无效挑战。 这也预示着中兴通讯在针对国内企业的专利许可上，在对天珑移动、OPPO已经展专利执法行动后，对vivo似乎也采取了强制行动。 2023年1月17日
发布时间：2023.02.20 -
锂电隔膜中美专利之争，星源材质再下一城
2023年2月15日，国内锂电池隔膜生产制造商深圳市星源材质科技股份有限公司（星源材质，300568.SZ）发布关于收到《无效宣告请求审查决定书》的公告。 根据公告显示，星源材质于近日收到了国家知识产权局出具的《无效宣告请求审查决定书》（第339001号）。国家知识产权局专利局复审和无效审理部对无效宣告请求人星源材质提出的美国Celgard公司（赛尔格有限责任公司）拥有的“用于锂离子可充电电池的
发布时间：2023.02.16 -
智能家居专利战：追觅成功无效添可智能专利
有两件专利的无效决定结果出炉。结果一件被宣告全部无效，另一件维持有效。 其中，今年1月11日，添可智能的一件名为“吸尘器”的发明专利ZL202110751381.7，经合议组审理后，宣告专利权全部无效。无效请求人是追觅公司。 来源：国家知识产权局 这意味着双方之间的专利纠纷依然在进行之中。 据媒体报道，去年双方围绕着添可智能的另一件专利ZL201910955698.5，在宁波中院的诉讼审理中，法院
发布时间：2023.02.21 -
君实生物对诺华发起“专利挑战”
近年来，围绕创新药专利的争端事件不断发生。近日，国家知识产权局发布的口审公告指出，阿里拉姆制药旗下申请号为“2013800639305”、发明名称为“PCSK9 iRNA组合物及其使用方法”的专利被提起无效宣告请求。公告显示，该无效宣告请求人为李某某，为君实生物控股子公司君拓生物的知识产权负责人，案件另一方——阿里拉姆制药(Alnylam Pharmaceuticals)专门从事RNAi疗法的
发布时间：2023.04.17 -
东阳光继续无效勃林格专利
的纠纷时，4月3日，国家知识产权局公告显示，广东东阳光药业有限公司针对勃林格殷格翰公司的03819760.X专利的无效口审听证会，即将在4月18日上午举行。 而根据去年的行政裁决书来看，当时就是广东东阳光药业有限公司作为被请求人。 所以可以认定，此次无效请求，应该是在2022年9月6日，国家知识产权局对上述两起行政裁决案件做出无效决定后，东阳光继续对涉案专利的无效请求。 这或许也意味着，对于
发布时间：2023.04.04 -
诺奖得主的基因编辑CRISPR基础专利在中国被提出无效
6月6日，国家知识产权局公告显示，2020年诺贝尔化学奖得主——加州大学詹妮弗·杜德纳（ Jennifer Doudna） 和当时在德国工作的法国科学家埃玛纽埃尔·卡彭蒂耶（Emmanuelle Charpentier，原为维也纳大学教授）（简称“CVC团队”）的中国基因修饰方法CRISPR-Cas9的基础专利ZL201380038920.6，将于6月20日举行无效口审听证。 针对这件专利提出
发布时间：2023.06.07 -
欧盟商标撤销和无效程序简述
欧盟一直是中国重要的贸易和经济伙伴之一。欧盟统计局2023年2月15日数据显示：2022年，欧中贸易额达到8563亿欧元，同比增长22.8%。其中欧盟对华出口2303亿欧元，同比增长3%，自华进口6260亿欧元，同比增长32.1%。知识产权保护及纠纷是“出海”中国企业不可避免的重大挑战之一。近年来中国企业商标在海外被抢注的问题日益突出，本文对欧盟商标撤销和无效程序进行简单分析，希望对中国企业应对
发布时间：2023.06.21 -
第12548644A 号“布达拉POTALA 及图”商标无效宣告案
社会影响。请求依据《商标法》第十条第一款第（八）项等相关规定，宣告争议商标无效。 申请人提交了以下主要证据：商标档案、申请人商标注册列表、“布达拉宫”百度百科介绍、申请人官网截图、“布达拉宫”和“布达拉”于百度的搜索结果、“布达拉宫”纪录片介绍、中国知识产权咨询网报道、宣传报道资料、订货合同、发票、荣誉证书等。 被申请人在规定期限内未予答辩。 根据申请人陈述的理由及事实，经审查，国家知识产权局商标局
发布时间：2023.11.02 -
构建专利无效宣告程序中当事人变更时程序公正和效率的平衡机制
摘要 本文针对专利无效宣告程序中有关当事人变更的三个问题，例如“当事人死亡或终止后，是否需要参照民事诉讼法的相关规定中止无效宣告程序”“无效宣告程序中当事人发生变更时，程序上是否需要推倒重来”“如何有效避免因当事人主体变更导致行政和诉讼程序的延长”，参照民事诉讼法以及司法解释，着眼于无效宣告程序的性质和特点，充分考虑行政程序公正、效率的基本价值目标，提出了解决方案，希望对无效行政程序及其
发布时间：2024.04.02
