人工智能如何获得知识？

”的方式存在于认知世界，能够对人类概念进行操作并且在概念化完备的世界中能够完美地进行操作，但是需要构建与世界联系的通道、发展拟人的感知系统，从而让机器像人那样感知世界。 人工智能如何嵌入世界？ 知道是人的一种心智状态，它是一个命题态度；某人知道某个命题，该命题构成了他或者她的知识。知识被认为是得到证成的真信念（justified true belief），这是被广泛接受的定义，尽管它招致盖提尔难题

日本专利局发布人工智能专利调查报告

2021年8月30日，日本专利局（JPO）发布了人工智能（AI）相关专利情况调查。报告主要从总体专利申请趋势、各个技术领域申请趋势、各个国家/地区申请趋势三个方面对人工智能相关发明申请进行了调查。 研究认为，日本人工智能相关发明的数量继续稳步增长；人工智能技术越来越多的用于图像处理领域；中美人工智能相关发明申请数量较为突出，近年来韩国的申请数量也在迅速增加。 近年来，以深度学习为中心的人工智能

美国联邦法院：人工智能不能成为专利的发明者

近日，美国联邦法官Leonie Brikema裁定：根据《专利法》，人工智能不能被列为美国专利的发明者。Leonie Brikema在裁决书中表示，法律仅允许“个人”（individual）拥有专利，人类属于“个人”，机器不是。 该案由美国人工智能专家史蒂芬·L·泰勒（Stephen L. THALER）博士提起，其认为人工智能系统DABUS（Device for the Autonomous

《银翼杀手2049》制片人就人工智能图像起诉特斯拉和华纳兄弟

，这部备受期待的电影是1982年邪典电影《银翼杀手》的续集。 爱尔康表示，它已经拒绝了华纳兄弟要求在特斯拉10月10日的网约车直播发布会上使用该公司的图像的请求。该诉讼称，特斯拉随后在其网约车活动中使用了与电影相对应的人工智能图像。 爱尔康在一份声明中表示，被告的“行为可能会让爱尔康的‘银翼杀手’品牌合作伙伴客户感到困惑，包括那些即将在亚马逊Prime上推出的《银翼杀手2099》系列的合作伙伴

AI美术作品“伴心”版权侵权纠纷案一审判决书

国知局就《人工智能相关发明专利申请指引（征求意见稿）》公开征求意见

关于就《人工智能相关发明专利申请指引（征求意见稿）》公开征求意见的通知 为全面、深入地诠释我国现行专利法律制度框架下的人工智能领域专利审查政策，回应创新主体普遍关切的热点法律问题，提升专利申请质量，国家知识产权局起草了面向申请人的《人工智能相关发明专利申请指引》（以下简称指引）。指引的定位为政策解读类文件，帮助申请人更好理解现行专利审查政策。 现将指引征求意见稿及其说明予以公布，征求社会各界意见

人工智能语音唤醒词“小爱同学”不正当竞争纠纷案民事一审判决书

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2023）浙03民初423号 原告：小米科技有限责任公司。 被告：陈某，男。 被告：深圳市云某智能科技有限公司。 原告小某科技有限责任公司（以下简称“小某公司”）与被告陈某、深圳市云某智能科技有限公司（以下简称“云某公司”）不正当竞争纠纷一案，本院于2023年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2023年8月16日公开开庭进行了审理。小某公司的委托

熊琦：生成式人工智能平台的著作权侵权责任 

内容提要：在生成式人工智能平台如何承担著作权侵权责任的问题上，由于我国相关治理文件中未能对提供内容与提供服务加以明确区分，致使平台在主体属性和归责事由上出现法源选择和适用的双重难题。根据域外和我国长期适用“避风港”规则的司法经验，法院一般以类推适用信息存储空间服务提供者版权侵权认定规则涵摄新兴网络服务提供者类型。虽然生成式人工智能平台在内容来源、生成过程和使用方式等方面都不同于传统的信息存储空间

首例涉生成式人工智能平台侵害信息网络传播权案

近年来，生成式人工智能技术一直是科技发展前沿的热门话题，ChatGPT、DeepSeek的横空出世点燃全球对生成式人工智能技术的讨论热潮。 当您为AI生成的爆款图片点赞时，当您转发AI生成的二创内容时，是否想过AI生成内容可能触及法律红线？是否想过生成式人工智能平台也可能面临侵权纠纷？ 近日，杭州互联网法院就首例涉生成式人工智能平台侵害信息网络传播权案作出一审判决，认定被告杭州某智能科技公司构成

下一个十年的大趋势和科技布局

应用，比如预测分析，辅助商业决策，或者用作动态的定价工具（比如保险行业。如果你的驾驶记录是良好的，你的汽车保险费用将会被调低，如果你是个疯狂的司机，你的保费将会被提高很多），但这其中最重要的一步就是打通从“数据分析”到“有意义的商业决策”这重要的一环。 次趋势七：人工智能 前面讲到了数据泛滥。所以我们在查找和调取所需数据的时候，会遇到难以获得有效数据的困扰。 那么未来的AI搜索引擎可以帮助