立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计
-
评苏州罗普斯金公司与江西桃园公司等侵犯专利权案
案情回放 1999年6月2日，国家知识产权局授予苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司“型材（8607）”外观设计专利权，专利申请日1998年9月28日。2004年5月19日，国家知识产权局外观设计专利公报第20卷第20号载明，该专利的专利权人由苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司变更为罗普斯金公司，该外观设计专利年费已交纳至2007年9月28日。2006年12月13日，国家知识产权局专利复审委员会
发布时间：2008.02.22 -
评苏州罗普斯金公司与江西桃园公司等侵犯专利权案
案情回放 1999年6月2日，国家知识产权局授予苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司“型材（8607）”外观设计专利权，专利申请日1998年9月28日。2004年5月19日，国家知识产权局外观设计专利公报第20卷第20号载明，该专利的专利权人由苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司变更为罗普斯金公司，该外观设计专利年费已交纳至2007年9月28日。2006年12月13日，国家知识产权局专利复审委员会
发布时间：2008.02.22 -
“2018年中国知识产权司法保护前沿问题研讨会”近日举行，专家聚焦
近年来，随着互联网技术的快速发展，产品图形用户界面，即Graphical User Interface（下称GUI）产业也得到快速发展。但是，带有GUI的外观设计专利保护尚在探索阶段，尤其是“国内GUI保护第一案”北京奇虎科技有限公司（下称360公司）诉北京江民新科技术有限公司（下称江民公司）的一审判决后，更是引发业界对带有GUI的外观设计专利保护以及相关法律问题的探讨。 日前，由最高人民法院
发布时间：2018.10.26 -
集成电路布图设计专有权保护相关问题研究
为了鼓励创新，我国于2001年就设立了集成电路布图设计保护制度。[1] 一、国内首例布图设计侵权纠纷行政裁决案及其焦点问题 2017年9月，无锡新硅微电子有限公司(以下简称无锡新硅)向国家知识产权局举报称，南京日新科技有限公司(以下简称南京日新)侵犯其集成电路布图设计专有权，请求国家知识产权局认定南京日新侵权行为成立，责令停止侵权行为，销毁掩模和侵权产品，赔偿经济损失。国家知识产权局立案后，成立合议组
发布时间：2019.01.18 -
路虎、江铃“陆风X7”外观专利无效案二审行政判决书
中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)、捷豹路虎有限公司(简称路虎公司)、杰拉德·加布里埃尔·麦戈文(GERARDGABRIELMCGOVERN，简称麦戈文)因外观设计专利权无效行政纠纷一案不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)(2016)京73行初4497号行政判决。本院于2018年7月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理
发布时间：2020.01.09 -
集成电路布图设计专有权判定之必要布图配置解析
集成电路布图设计专有权作为工业版权的一种[1]，不同于专利权和版权，具有其独特的特点。在专有权判定过程中，应考虑布图设计对应电子功能，进行前置功能与必要布图配置判断，并与在后的布图设计独创性判断相结合。 本文对集成电路、集成电路布图设计以及集成电路专用权的保护客体进行阐述，并介绍了集成电路电子功能的性质，提出了必要布图配置的规则，并列出必要布图配置与必要技术特征的区别。此外，对集成电路布图设计的
发布时间：2020.09.07 -
集成电路布图设计专有权被撤销后侵权诉讼的处理
集成电路布图设计专有权被撤销后侵权诉讼的处理 ——（2021）最高法知民终1313号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结深圳市天微电子股份有限公司（以下简称天微公司）与深圳市鑫天胜科技有限公司（以下简称鑫天胜公司）、无锡中微爱芯电子有限公司（以下简称中微爱芯公司）侵害集成电路布图设计专有权纠纷案，裁定驳回上诉，维持驳回天微公司起诉的原审裁定。该案涉及侵权诉讼中集成电路布图设计专有权被撤销后的处理
发布时间：2021.11.23 -
游离在知识产权边缘的“科技成果权”
于智力创造活动所形成的各种权利的总称，包括我国1993年颁布施行的《科学技术进步法》第60条中规定的著作权、专利权、发现权、发明、其他科技成果权和技术秘密等权利以及植物新品种、集成电路布图设计涉及的权利。狭义的科技成果权主要为前述权利中的其他科技成果权（本文中所提及的"科技成果权"，未作专门说明的均为狭义的科技成果权，即《民法通则》中 "其他科技成果"所对应的权利）。 要成为一项科技成果，应满足通过智力活动
发布时间：2017.02.27 -
游离在知识产权边缘的“科技成果权”
于智力创造活动所形成的各种权利的总称，包括我国1993年颁布施行的《科学技术进步法》第60条中规定的著作权、专利权、发现权、发明、其他科技成果权和技术秘密等权利以及植物新品种、集成电路布图设计涉及的权利。狭义的科技成果权主要为前述权利中的其他科技成果权（本文中所提及的"科技成果权"，未作专门说明的均为狭义的科技成果权，即《民法通则》中 "其他科技成果"所对应的权利）。 要成为一项科技成果，应满足通过智力活动
发布时间：2017.02.27 -
北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（专利）
高院2014年《专利侵权判定指南》第2、3条的规定，将独立权利要求作为权利基础，不再对其他从属权利要求进行审理，避免合议庭作无谓的工作。毕竟独立权利要求的专利保护范围最大。无论被诉侵权行为是否落入独立权利要求的保护范围，均无需继续审查是否落入从属权利要求。 ——关于“设计空间”在外观设计专利侵权判断中的适用问题。设计空间原本是外观设计专利授权确权案件中考虑的概念，它在本世纪初引入我国的外观设计
发布时间：2016.05.10
