立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
国际知识产权注册系统在新冠病毒肺炎疫情期间平稳运行
据马德里和海牙体系提交的保护申请数量与2019年仍处于同一水平区间，而根据《专利合作条约》（PCT）体系提交的申请则同比提升了3%。 在会议的框架之内，Rospatent的局长戈利高里．伊夫利耶夫（Grigory Ivliev）提出了一项倡议，希望有关各方能够就如何加快与病毒和相关疾病控制技术有关的国际申请审查程序展开讨论。 背景信息 Rospatent所掌握的2020年1月至7月的国际注册申请
发布时间：2020.10.13 -
漫谈“公众意见”
古语言“明枪易躲，暗箭难防”，这话在专利战场上也是同样适用的。 在专利战场上，竞争对手之间对已授权的专利提交无效请求可谓是最为常见的攻防方式。很多企业由于涉及有相关联的侵权诉讼等纠纷，所以无效案件也是直接真刀明枪的对战，但也有很多企业出于避免与竞争对手发生正面专利冲突等考虑，进而利用“稻草人”来发起专利的无效诉讼，从而达到迷惑竞争对手的目的。 专利无效程序对证据有相当的要求，而挑战已经
发布时间：2020.11.27 -
浙江高院 | 2020年度十大知识产权司法保护案件
罚款100万元。仙峰公司不服，向浙江省高级人民法院申请复议，该院认为，仙峰公司未及时履行行为保全裁定，应当承担相应的法律责任。一审法院根据《烈焰武尊》的总流水金额和收入金额，结合相关违法情节与后果，裁定罚款100万元并无不当。遂于2020年8月31日决定：驳回仙峰公司的复议申请，维持原决定。 案 例 六 杭州中电天恒电力科技有限公司与兰州西脉记忆合金股份有限公司确认不侵害专利权纠纷案 【裁判要旨
发布时间：2021.04.22 -
5G核心标准必要专利比拼：华为又赢了
5G核心标准必要专利，谁是真正的引领者？科睿唯安（Clarivate Analytics）今年10月新鲜出炉的名为《Demystifying the 5G standard essential patent landscape with manual SEP: Phase 2》的报告尝试着给出了答案。 随着5G版图的不断演进，不少公司均在欧洲电信标准化协会（ETSI）声明专利，但事实上相当一部分
发布时间：2021.11.30 -
OPPO反诉诺基亚侵权，开启5G专利反击战
2021年下半年，OPPO已在中国和欧洲分别对诺基亚发起多起专利侵权诉讼，涉及诺基亚的5G基站产品。 显然，这是OPPO对诺基亚不久前发起的全球专利诉讼所采取的反制措施。此次OPPO诺基亚案有可能成为5G标准必要专利许可和许可费问题的“风向标”案件，对全球5G标准必要专利许可规则的确定产生重大影响 老牌通信厂商 VS 新兴手机大厂 今年7月份，通信厂商诺基亚在印度、法国、德国和英国等欧洲
发布时间：2022.02.16 -
跨国公司在中国的专利许可注意事项
在中国，和其他司法管辖区一样，不乏境外公司对第三方提出专利侵权索赔的案例，即所谓的“专利战”。 处理专利侵权索赔的一个常见策略是通过谈判获得专利许可。然而，除了在其他司法管辖区可能遇到的常见问题外，还有一些额外的问题，本文为在中国签署许可协议的全球公司列出了一系列危险信号。 关键动态 专利许可类型 专利许可协议应以书面形式正式确定。根据对被许可人的限制程度从高到低，协议可分为排他许可、独家许可
发布时间：2022.01.28 -
CRISPR基因编辑技术专利纠纷,张锋团队胜诉!
当地时间2022年2月28日，在围绕CRISPR基因编辑技术的专利纠纷中，美国专利商标局做出了有利于张锋所在的博德研究所团队的裁决。 美国专利商标局已经确定博德研究所团队是第一个发明CRISPR-Cas9来编辑人类细胞并用于制造药物的团队，而不是诺奖得主 Jennifer Doudna 和 Emmanuelle Charpentier 所属的CVC团队。 这一裁定指出张锋所在的博德研究所团队拥有
发布时间：2022.03.03 -
十大案件 | 评析“使用直流电源的分布式功率收集系统”发明专利无效宣告案
本系列案涉及专利号为ZL201210253614.1、发明名称为“使用DC电源的分布式功率收集系统”（下称614号专利无效案）以及专利号为ZL200780045351.2、发明名称为“利用直流电源的分布式功率收集系统”（下称351号专利无效案）的两个发明专利的无效宣告请求，无效宣告请求人均为华为技术有限公司，专利权人均为太阳能安吉科技有限公司。 权利要求的理解 如果权利要求的保护范围未能准确
发布时间：2021.08.26 -
专利侵权纠纷中先用权抗辩的审查
专利侵权纠纷中先用权抗辩的审查 ——（2020）最高法知民终642号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结上诉人上海丁香环境科技有限公司（以下简称丁香公司）与上诉人上海复禹环境科技有限公司（以下简称复禹公司）侵害发明专利权纠纷一案，改判撤销一审判决，驳回丁香公司的诉讼请求。 丁香公司和复禹公司均是生产“水处理箱体装置”的公司。2016年3月11日，丁香公司向国家知识产权局申请了涉案专利，该专利
发布时间：2021.08.25 -
专利行政诉讼中新证据的审查
专利行政诉讼中新证据的审查 ——（2021）最高法知行终93号 近日，最高人民法院知识产权法庭对上诉人四川新绿色药业科技发展有限公司（以下简称新绿色药业公司）与被上诉人国家知识产权局及原审第三人广东一方制药有限公司（以下简称一方制药公司）发明专利权无效行政纠纷一案作出终审判决，以专利权人提交的新证据应予审查为由，认定新绿色药业公司享有的专利号为03135523.4、名称为“药品的自动分装与计量
发布时间：2022.02.08
