一锤定音！“科创板专利第一案”光峰科技取得全面胜利

备受关注的“科创板专利第一案”近日迎来重大进展，历时近15个月，科创板企业光峰科技（688007.SH）取得全面胜利。 光峰科技10月19日晚间发布公告称，广州知识产权法院作出判决，公司不侵权，驳回台达公司的全部诉讼请求，并要求台达公司承担案件相关的受理费用。这意味着光峰科技在“科创板专利第一案”中取得决定性胜利。 近期光峰科技专利运营战略不断取得突破性进展，通过专利运营带来长期稳定的收益。此前

京东方新技术 柔性OLED显示面板的“长寿”秘方

。为此，京东方在2019年4月9日申请了一项名为“一种柔性显示面板及其制备方法以及显示装置”的发明专利（申请号：201910279632.9），申请人为京东方科技集团股份有限公司。 根据该专利目前公开的相关资料，让我们一起来看看这项方案技术吧。 如上图，为该专利中发明的柔性显示面板的结构示意图，这种柔性显示面板包括柔性衬底1、设置于柔性衬底上的阳极层2、位于阳极层上电致发光层3、位于电致发光层上的

UMICORE诉容百科技专利侵权，索赔6203.35万元

集微网消息，宁波容百新能源科技股份有限公司（以下简称“容百科技”）日前发布公告称，该公司近日收到宁波市中级人民法院关于尤米科尔公司（UMICORE）起诉的《民事起诉状》（（2020）浙202知民初 313 号）等相关材料。 据悉，UMICORE指控容百科技的S6503型产品侵犯其第 ZL201280008003.9 号“具有低可溶性碱含量的高镍阴极材料”发明专利，在未经许可的情况下，制造、销售和

小米与美国交互数字公司FRAND费率纠纷案民事裁定书

“功能性特征”对权利要求用语的“界定”

作者| 张荣彦 国家知识产权局原专利复审委员会 正部（局）级审查研究员 最高人民法院最新颁布的《关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定》[1]（简称《法释2020》）中，针对专利授权确权案件中权利要求用语的"界定"、以及"功能性特征"的定义和应用做了如下规定："第二条人民法院应当以所属技术领域的技术人员在阅读权利要求书、说明书及附图后所理解的通常含义，界定权利要求的用语。""依照前款

关于功能性特征的认定和解释

一、引言 在专利领域中，功能性特征的认定和解释是关注的焦点之一。按照权利要求解释的一般规则，功能性特征将被解释为包含实现该功能、效果的全部实施方式，但这将导致专利权的保护范围与专利的创新程度和公开内容不匹配。因此，在实际的专利侵权诉讼中，相关法律条款规定应当结合说明书和附图中的具体实施方式及其等同的实施方式来解释功能性特征，但这种限缩性解释会导致功能性特征的字面含义和实际保护范围之间出现巨大

智能网联汽车关键技术专利分析

作者| 国家知识产权局专利分析普及推广项目智能网联汽车课题组 新一代科技革命和产业变革促使智能网联汽车成为全球汽车产业发展的战略方向，汽车正由传统的机械产品逐步演变为机电一体化、智能化和网联化的高科技产品，呈现出与电子、信息、交通等相关产业紧密相连、协同发展的趋势。发展智能网联汽车，有助于突破行业关键技术瓶颈，加速产业转型升级，提升产业基础发展能力，并最终实现智能出行、智慧社会的建设

爱立信与三星签署全球专利许可协议

5月6日，爱立信表示其与三星就两家公司之间的全球专利许可达成了一项多年协议，其中包括与所有蜂窝技术有关的专利。这份交叉许可协议将涵盖自2021年1月1日起的网络基础设施和手机销售。此外，爱立信和三星已就技术合作项目达成协议，以推动移动行业实现开放标准化，并为消费者和企业创造有价值的解决方案。 该和解结束了两家公司向美国国际贸易委员会（USITC）提出的投诉以及在多个国家/地区正在进行的诉讼，并

印度德里高等法院发布2020年专利诉讼规则草案

2020年9月，印度德里高等法院发布了《2020年德里高等法院专利诉讼规则》（以下称“《2020年规则》”）草案，以征询利益相关者的意见和建议。2020年规则是为了规范高等法院的专利侵权诉讼而提出的，内容与《2018年德里高等法院（管辖范围）规则》不一致处，以本规则为准。 拟议的《2020年规则》详细规定了与专利侵权有关的案件的诉状、书面陈述、辩论的答复以及其他内容，此外，还对诉状所附文件作了

中科院与英特尔侵权诉讼反转：FinFET专利被宣告部分无效

集微网消息，11月4日，国家知识产权局就201110240931.5发明专利（下称“FinFET专利”）无效申请案下达无效宣告请求审查决定书，宣告该专利权部分无效。月前引起业界广泛关注的中科院微电子所诉英特尔公司专利侵权案发生意外转折。 为应对微电子所2018年2月对其提起的专利侵权诉讼，英特尔公司先后6次在中国和美国对涉诉专利及其美国同族，提起专利无效申请或复审请求，均未得到理想结果。最近一