立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>管辖权异议
-
评李某惠诉鞍山立福电器厂、北京微梦创科公司侵犯发明专利权纠纷管辖权异议案
原标题：关于涉微博许诺销售侵犯发明专利权案管辖法院的确定——评李某惠诉鞍山立福电器厂、北京微梦创科公司侵犯发明专利权纠纷管辖权异议案 最高人民法院知识产权法庭 童海超 【案号】 （2018）京73民初1626号 （2019）最高法知民辖终85号 【裁判要旨】 在专利侵权案件中，专利权人将被诉侵权产品的制造、销售者和微博经营者作为共同被告提起诉讼，该诉讼构成一种特殊的必要共同诉讼。与建立管辖连接点
发布时间：2019.12.24 -
国民饮品屡遭侵权，露露打响捍卫商标之战
得以营造更好的知识产权保护氛围。承德露露提出高额索赔，无疑是给所有知识产权权利人打了一剂强心针。 案件最新进展：南方露露管辖权异议被法院驳回 承德露露公司的代理律师表示汕头露露公司侵权行为主要表现在以下两点： 一，未经许可擅自使用承德露露商标，构成商标侵权； 二，侵权产品在全国各大中小城市均有销售，侵权范围遍及全国各地。 承德露露公司请求法院判令汕头露露公司立即停止生产销售侵权产品，并赔偿承德露露
发布时间：2018.06.29 -
圣奥公司与翔宇公司侵害技术秘密纠纷二审民事裁定书
技有限公司； 被上诉人（原审被告）：陈永刚。 裁判结果 一、准许圣奥化学科技有限公司撤回对山西翔宇化工有限公司的起诉； 二、撤销江苏省高级人民法院（2019）苏民初34号民事裁定； 三、本案由江苏省高级人民法院管辖。 原裁定主文：翔宇公司、晋腾公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省临猗县人民法院处理。 涉案法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百四十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七
发布时间：2020.07.10 -
管辖权异议程序的审理范围 和受移送法院的范围
管辖权异议程序的审理范围 和受移送法院的范围 ——（2020）最高法知民辖终361号 【裁判要旨】 人民法院在管辖权异议程序中的审理范围不以当事人的管辖权异议理由为限；原受诉法院不具有管辖权的，案件移送也不以当事人管辖权异议所请求的受移送法院为限。 【基本案情】 上诉人烟台台海玛努尔核电设备有限公司（以下简称台海公司）与被上诉人国机重型装备集团股份有限公司（以下简称国机公司）侵害发明专利权纠纷
发布时间：2022.01.25 -
华某股份有限公司、北京晶某科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
案件要点 本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议案，核心在于认定方法专利侵权中组装调试地作为管辖连结点的合法性。法院认为，对于与被诉侵权设备使用有关的方法专利，被诉侵权人在组装、调试设备过程中实施方法专利的行为具有高度盖然性，达到管辖权异议阶段的可争辩程度，组装调试地可作为管辖连结点。涉案抛光机因体积过大拆分运输至中某天津公司组装调试，该组装调试行为是制造行为的延伸，最终组装地（天津）视为制造行为地
发布时间：2026.04.09 -
某丙科技发展（上海）有限责任公司等与龚某某确认不侵害专利权纠纷管辖上诉管辖裁定书
【裁判要点】 在确认不侵害专利权纠纷管辖权异议上诉案中，当权利人的“侵权警告”未明确指向具体专利权或侵权产品、方法时，法院可结合警告可能涉及的专利、产品及被警告方受影响的情形，合理确定审理范围并作为管辖考量因素。本案中，《侵权告知函》虽未明确指控长沙某乙公司、上海某丙公司，但宽泛指向宫某某（两公司控股股东）控制公司及其“MR重建增强功能”产品，而两公司生产销售的涉案产品涉及该功能，确受警告影响
发布时间：2026.04.29 -
上海某甲公司;某投资有限公司;某乙公司侵害技术秘密纠纷管辖上诉管辖裁定书
与被上诉人某甲公司及一审被告某乙公司侵害技术秘密纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院（以下简称一审法院）于2025年11月18日作出的（2025）粤知民初4号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2026年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2026年3月13日询问当事人，上诉人某投资公司的委托诉讼代理人方某、王某某，被上诉人某甲公司的委托诉讼代理人张某某，某
发布时间：2026.07.22 -
不能简单以涉及共同侵权为由否定仲裁协议的适用
近日，最高人民法院知识产权法庭对某甲公司诉某投资公司、某乙公司侵害技术秘密纠纷管辖权异议上诉案件作出二审裁定，明确在原告主张多个被告共同侵权的诉讼中，如果权利人与部分被告之间存在仲裁协议，人民法院在管辖权异议程序中应当根据不同被告的具体情况分别依法处理，不能简单以涉嫌共同侵权为由否定仲裁协议的适用。 本案基本案情是：某甲公司向一审法院起诉称，某甲公司与某投资公司合作过程中，某投资公司违反双方约定
发布时间：2026.07.22 -
谭某与长沙马某堆农产品股份有限公司滥用市场支配地位纠纷二审裁定书
用2022年反垄断法；根据2024年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称反垄断民事诉讼司法解释）第五十一条第二款“本解释施行后，人民法院正在审理的第一审、第二审案件适用本解释”之规定，本案二审应适用该司法解释。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一审法院对本案诉讼是否具有管辖权，即是否应当继续审理本案。 首先，反垄断民事诉讼司法解释
发布时间：2026.07.30 -
中国核建诉中核建商标侵权索赔1000万
管辖权异议。 中国核建诉称，其公司（英文全称China Nuclear Engineering Construction Group Corporation Limited，官方网站www.cnecc.com）是1999 年 7月1日根据党中央、国务院关于深化国防科技工业体制改革的重大决策，在原中国核工业总公司所属部分企事业单位基础上组建而成，为中央直接管理的国有重要骨干企业，是国防科技工业十二大
发布时间：2018.12.11
