立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争纠纷
-
“大众点评”诉某公司“恶意刷单”不正当竞争纠纷案
2023年2月15日，成都市中级人民法院公布了该院2022年度十大典型案例。其中，一例“大众点评”诉四川某科技有限公司“恶意刷单”不正当竞争纠纷案引人注意。 一、基本案情 上海某咨询有限公司为“大众点评”软件运营商，四川某科技公司在其经营的“捧场客”软件及微信公众平台中，以发放红包的方式鼓励消费者在与其合作的商家处消费后，在包括“大众点评”在内的点评服务网站上对合作商家进行点赞、打分、点评、收藏
发布时间：2023.02.17 -
“马上玩App”不正当竞争纠纷案
“马上玩App”不正当竞争纠纷案 一审案号：（2018）京0108民初37522号 二审案号：（2019）京73民终3263号 案情摘要 上诉人（原审被告）：杭州龙魂网络科技有限公司（简称龙魂公司）、杭州龙境科技有限公司（简称龙境公司） 被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司） 爱奇艺公司是“爱奇艺网”和“爱奇艺”App的经营者，用户支付相应对价成为爱奇艺VIP会员后，能够
发布时间：2022.03.10 -
北京抖某科技有限公司与南宁猎某科技有限公司等不正当竞争纠纷案
）因与被上诉人某某公司2（以下简称某某公司2）、原审被告某某公司4（以下简称某某公司4）不正当竞争纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2024）沪0117民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，微拓客App中“去水印”功能适用各个平台，未
发布时间：2025.11.05 -
商标受让者擅自使用他人有一定影响的字号纠纷案
近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）对香港成功公司与成功科技公司、丰丽公司著作权侵权及不正当竞争纠纷上诉案作出驳回上诉，维持原判的二审判决。 基本案情 香港成功公司向一审法院诉称，其于1997年在香港地区注册，英文名称为DAIICHI INTERNATIONAL（HOLDINGS）HK LTD。该公司从1998年开始通过其自身名义或多个关联公司在大陆地区销售幕墙板产品。该公司制作的
发布时间：2023.02.22 -
“杜邦培训课程”不正当竞争纠纷案
“杜邦培训课程”不正当竞争纠纷案 一审案号：（2018）川01民初3863号 二审案号：（2020）川知民终203号 裁判要旨 经营者提供同类服务时伪造身份、履历，导致相关公众对其服务来源、内容产生混淆误认的，属于使用相关识别元素实现整体性混淆的行为，构成不正当竞争。 案情摘要 上诉人（原审被告）：谢某某 被上诉人（原审原告）：杜邦中国集团有限公司（简称杜邦中国公司）、杜邦（中国）研发管理
发布时间：2021.12.30 -
腾讯公司与微时空公司不正当竞争纠纷案
腾讯公司与微时空公司 不正当竞争纠纷案 一审案号：（2019）粤03民初594号 裁判要旨 适用证据妨碍排除规则作出不利证据推定，前提是根据一方当事人的举证能力其已完成初步举证责任，且已举证证明或者根据一般生活经验，足以认定对方当事人控制了与待证事实相关的证据，其控制的证据应与案件待查事实关联，且法院已经明确告其负有举证责任，控制证据方已知晓可能产生的不利后果，仍无正当理由拒绝提交证据，构成证明
发布时间：2021.12.28 -
公牛vs公牛王不正当竞争纠纷 再审判决书
市中区。 法定代表人：项某。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：项某，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 再审申请人某牛集团股份有限公司（以下简称某牛公司）因与被申请人某牛王（山东）科技发展有限公司（以下简称某牛王公司）、项某不正当竞争纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2022）鲁民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院于2024年5月22日作出（2023）最高法民申
发布时间：2025.09.09 -
北京微某网络有限公司vs上海帆某网络科技有限公司、许某晴 不正当竞争纠纷一审判决书
，某某律师事务所2律师。 被告：黄某，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告某某公司1（以下简称某某公司1）与被告某某公司2（以下简称某某公司2）、许某、黄某不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组织双方进行证据交换，并公开开庭进行了审理。原告某某公司1的委托诉讼代理人王某1、徐某，被告某某公司2、许某的共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
发布时间：2025.12.02 -
“银泰”商标侵权及不正当竞争纠纷案
“银泰”商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2017）浙05民初105号 二审案号：（2018）浙民终1026号 裁判要旨 在涉及商标权与企业名称权冲突的案件中，判断行为人登记并使用企业名称全称是否构成不正当竞争，应根据诚实信用、保护在先权利和维护公平竞争的原则，结合被诉企业名称的登记时间、涉案商标的知名度、行为人主观意图及是否容易造成混淆误认等因素进行判断。对于涉案商标在被诉企业名称登记
发布时间：2021.02.18 -
国信证券诉国信基金公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案二审判决书
(2020)粤民终1546号 上诉人（一审原告）：国信证券股份有限公司。 被上诉人（一审被告）：深圳市国信股权投资基金管理有限公司。 上诉人国信证券股份有限公司（以下简称国信证券）因与被上诉人深圳市国信股权投资基金管理有限公司（以下简称国信基金公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理
发布时间：2023.03.22
