立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>举证责任
-
适时转移举证责任 切实加强品种权保护
适时转移举证责任 切实加强品种权保护 ——（2021）最高法知民终1469号 近日，最高人民法院就一起侵害辣椒植物新品种权的案件作出二审判决，纠正了以举证不足为由驳回品种权人诉讼请求的一审判决，改判认定品种权人主张的被诉侵权事实成立，判令被诉侵权人立即停止侵权，并赔偿临时保护期使用费、侵权损失及合理开支合计105万元。 上诉人酒泉市华美种子有限责任公司（以下简称华美公司）与被上诉人夏某侵害植物
发布时间：2022.01.07 -
技术秘密内容的确定及举证责任
，应当对其所称技术秘密符合法定条件及被诉侵权人采取不正当手段等事实负初步举证责任。商业秘密权利人在完成该特定初步举证责任后，有关技术秘密的秘密性、侵权行为等事实的举证责任转由被诉侵权人承担。因此，不宜要求商业秘密权利人对其所主张的技术秘密与公知信息的区别作过于严苛的证明。权利人提供了证明技术信息秘密性的初步证据，或对其主张的技术秘密之“不为公众所知悉”作出合理的解释或说明，即可初步认定秘密性成立
发布时间：2023.02.22 -
侵犯商业秘密举证责任的规范分析
内容提要 侵犯商业秘密的举证责任规则是破解商业秘密保护难题的核心，也成为相关立法和司法的焦点问题。通过举证责任规则解决举证难的实践探索曾经一波三折，早期的司法实践主要通过“实质相同+接触”解决特定的举证难问题，但未获司法解释的支持，后来获得司法政策和裁判采纳。2019年《反不正当竞争法》第32条全面减轻了权利人的举证责任，但该条的模糊措辞又引发了全面减轻权利人举证责任是否用力过度的担忧，以及如何
发布时间：2023.08.03 -
商业秘密案中举证责任转移的适用
、Y上海公司提交存储有涉案商业秘密的载体并赔偿Y公司、Y上海公司合理维权费用30万元。孙某某不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。 典型意义 《反不正当竞争法》第三十二条规定了举证责任的转移，即商业秘密权利人提供初步证据，证明其已经对所主张的商业秘密采取保密措施，且合理表明商业秘密被侵犯，涉嫌侵权人应当证明权利人所主张的商业秘密不属于本法规定的商业秘密。本案商业秘密的载体为技术图纸，Y公司
发布时间：2024.07.11 -
为何我的回答被平台判定为AI生成？法院：平台需对判定结果进行适度的解释说明
。平台通过用户协议、社区规范、处罚规则等明确告知用户需要遵守AI生成合成内容标识规定，如用户违反有关规定，平台可对违规行为进行处理。 若网络内容服务平台判定用户发布的内容为AI生成合成，用户需要提供证明该内容系人类创作的初步证据，人民法院可结合创作形式、内容、载体等因素综合调整用户的举证责任，并认定证据的证明效力。 网络用户提供初步证据后，网络内容服务平台应举证证明其使用算法工具进行判定的正确性
发布时间：2025.06.26 -
重庆建某混凝土有限公司、广西建工某某集团有限公司横向垄断协议纠纷民事二审民事判决书
协议受到损失。关于损失数额，因相关市场缺乏竞争价格及可比价格，一审法院以单价差额90元/立方米乘以采购量5192.5立方米计算损失467325元并无不当。建某公司主张价格上涨系原材料成本等非垄断因素所致，应承担举证责任证明该因素存在并区分影响程度，但其未能举证，故应承担举证不能的不利后果。建某公司虽于2019年3月终止垄断协议，但未主动下调价格，某集团公司不知情仍按原价格交易，损失持续产生，建
发布时间：2026.10.22 -
经营者因横向垄断协议实施所受损失的推定；主张价格上涨存在非垄断因素时的举证责任及赔偿责任确定
垄断因素对该交易价格的影响程度。如果垄断协议实施者不能证明存在非垄断因素，人民法院在计算赔偿数额时不应予以考虑；如果垄断协议实施者能够证明存在非垄断因素，但无法明确区分垄断因素与非垄断因素的影响程度，人民法院可以综合案件事实，原则上推定垄断因素占主导作用，并据此确定赔偿责任。 【关键词】 民事 横向垄断协议 固定商品价格 损失计算 举证责任 【基本案情】 广西建工某建筑工程集团有限公司（以下简称某
发布时间：2026.10.22 -
著作权案件中如何判断证明权属的初步证据
网络的漫画、照片，这些配图的权利人发现后到法院进行维权诉讼。 侵犯著作权案件中，原告首要的举证责任就是证明其为作品的著作权人。我国《著作权法》规定，著作权自作品创作完成之日起产生，除法律另有规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。北京市高级人民法院在今年4月发布的《侵害著作权案件审理指南》中进一步规定：“在无相反证据的情况下，根据作品的署名推定权利归属。当事人
发布时间：2018.06.25 -
互联网专利侵权案件中的举证责任转移问题研究
专利侵权案判决中开拓性地运用了专利侵权举证责任转移理论【1】，这对于今后类似案件的正确审理和互联网技术创新的促进均具有重要镜鉴价值。 二、举证责任转移的概念 举证责任转移是民事证据制度中的一个重要概念。举证责任，又称“证明的负担”，是指民事诉讼当事人对其提出的主张中须确认的事实依法负有的提出证据的义务。在举证责任制度中，举证责任的分配是最为关键的问题。我国《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人
发布时间：2018.05.09 -
同为无性繁殖授权品种，品种权人履行举证义务有差异导致案件结果大不同
不应予以采纳。因无法证明被诉侵权种苗与授权品种的特征、特性相同，故判决驳回上海某植物公司的诉讼请求。 上海某植物公司不服一审判决，以一审法院举证责任分配错误、广州某农科公司未提出反证且未提出司法鉴定申请，其提交具备同一性结论的检测意见应被采信为由，提起上诉。 针对某些品种尚无国家标准、行业标准的分子标记检测法，此时如何审查分子检测报告以及开展同一性鉴定的问题，最高人民法院在该案二审判决中指出，对于
发布时间：2024.10.16
