
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>二审
-
游戏《神武4》因侵犯“武神”商标权案民事二审判决书
一审判决第三项关于经济损失部分的认定,判决多益公司赔偿经济损失4894707元。二、撤销一审判决第四项,判决多益公司在《羊城晚报》《北京晚报》刊登声明以消除影响。三、判决多益公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由及答辩意见:一、一审判决认定无证据证明多益公司侵权获利,因此适用法定赔偿方式确定赔偿金额35万元存在不当。武神公司提交了“神武4”游戏的下载量及评价量、广州知识产权法院相关判决中认定
发布时间:2023.09.04 -
“小岗村”商标因“具有欺骗性”予以无效宣告案行政二审判决书
长期使用,小岗村牌水果在当地已具有一定知名度,诉争商标的注册不具有不良影响。 被上诉人及原审第三人辩称 国家知识产权局和小岗村公司服从原审判决。 二审法院认定事实 经审理查明,原审法院查明事实属实,且有诉争商标的商标档案、注册商标无效宣告申请书、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证,本院对此予以确认。 二审诉讼中,钟某仁向本院提交了下列证据材料:“小岗村”及
发布时间:2023.08.25 -
商标使用证据形成于域外的知名度判定案行政二审判决书
。二、韩惠娇人公司注册诉争商标遵守法律规定,也符合诚实信用原则,不存在“以不正当手段抢先注册”的情况。 国家知识产权局、海飞公司服从原审判决。 二审法院查明 经审理查明:原审法院查明的事实属实,且有诉争商标的商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证,本院经审查予以确认。 二审诉讼阶段,海飞公司向本院提交以下证据材料: 1.海飞公司在中国的线下店铺数量统计表; 2.海飞公司
发布时间:2023.10.08 -
ACT诉OPPO语音SEP费率案民事二审判决书
发布时间:2024.01.16 -
“太平洋”商标侵权纠纷案民事二审判决书
商标、误导公众误认服务来源,反而扩大了涉案品牌的知名度,亦未给涉案品牌造成损失;6.一审法院适用法律正确,程序合法。综上,上诉人的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉请求。 原审第三人华銮公司述称,同意两被上诉人的意见。 一审原告诉称 太平洋公司向一审法院提出诉讼请求,请求判令:1.菁英公司、菁英高斯路店立即停止侵犯太平洋公司涉案商标专用权的行为,停止使用第
发布时间:2023.10.13 -
“泸州老窖”商标侵权案民事二审判决书
人民法院(2023)新2801民初4599号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年12月7日立案后,依法适用第二审程序,由审判员独任审理,并于2023年12月14日公开开庭进行了审理,上诉人海灵商行的经营者张宏及其委托诉讼代理人杨志敏、被上诉人泸州老窖公司的委托诉讼代理人张亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海灵商行上诉请求:请求二审法院查明事实,依法予以改判或发回重审。事实和理由:2021年8月20日
发布时间:2024.02.22 -
“枫叶”商标侵权案二审判决书
发布时间:2024.09.29 -
恶意取得并利用商标权谋取不正当利益的行为不受法律保护案二审判决书
公司、指南针公司依据其以不正当方式取得的涉案商标专用权对迅销公司、优衣库公司所提起的42起商标侵权诉讼具有明显的主观恶意,认定正确,二审法院予以维持。 二、在加强知识产权司法保护的同时,也要加大对侵权及恶意诉讼的惩戒力度,推动知识产权领域诉讼诚信体系建设。通过制裁恶意诉讼,规范知识产权诉讼秩序,营造诚实守信的良好营商环境。本案中,指南针公司、中唯公司提起的42起商标侵权诉讼属于恶意诉讼,给迅销公司
发布时间:2023.06.29 -
欧瑞康纺织有限及两合公司、国家知识产权局专利行政管理(专利)二审行政判决书
原审法院对相关从属权利要求不予直接评述。 原审法院判决:(一)撤销国家知识产权局作出的被诉决定;(二)国家知识产权局针对越剑公司就本专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。一审案件受理费100元,由国家知识产权局负担。 原审查明的事实基本属实,本院予以确认。 二审中,欧瑞康公司向本院提交了四份证据。 1.《合成纤维成形》,纺织工业出版社1984年版。其中第8页记载:纤维的成形是目前化学工业中最复杂的
发布时间:2023.06.30 -
无锡知产法庭首例生效民事案件阐明权利要求保护范围案民事二审判决书
判决生效之日起十日内赔偿冯敏德经济损失及为制止侵权所支付的合理开支共计35万元。四、驳回冯敏德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元,由冯敏德负担1320元,孔伟清负担7480元。 二审法院认定事实 二审诉讼中,各方当事人均未提交新证据。 原审法院查明的事实基本属实,本院
发布时间:2023.07.25