立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外挂软件
-
赔款50万！陆金所诉外挂软件抢购理财产品不正当竞争
外挂软件竟能抢购自家平台上的理财产品，破坏公平交易，引发用户不满，上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司以其构成不正当竞争为由，将软件运营方西安陆智投软件科技有限公司起诉至上海市浦东新区人民法院。 该案由审判员金民珍担任审判长，审判员徐俊、姜广瑞共同组成合议庭，采用书状先行的新型庭审方式进行审理。今天（2020年8月6日）下午，上海浦东法院对本案进行了
发布时间：2020.08.11 -
全国首例！认定抢票软件构成不正当竞争生效判决
案情简介 北京大某文化传媒发展有限公司系国内较大的综合性票务平台企业，运营具有售票功能的大某网、大某App。郑某忠通过网络店铺销售针对大某App的抢票软件。北京大某文化传媒发展有限公司提起诉讼，主张郑某忠专门研发销售针对其售票App的外挂软件，用以抢购App在售门票，构成不正当竞争，请求判令郑某忠停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。郑某忠辩称，其与北京大某文化传媒发展有限公司不存在竞争关系，其仅为
发布时间：2025.05.12 -
北京某文化传媒发展有限公司与郑某网络不正当竞争纠纷一审民事判决书
协议》的约定，任何用户不得实施干扰、破坏或限制任何正常购票秩序的行为。原告发现，被告专门研发了针对原告APP的外挂软件，并通过包括其运营的网络店铺在内的多种渠道销售前述外挂软件。该外挂软件能协助用户绕开原告设置的“先到先得”票务服务规则，实现不正当抢购原告平台在售门票的目的。被告的上述行为，妨碍和干扰了原告APP的正常运营，破坏了公平的购票秩序，损害了原告的合法权益，违反了基本商业道德，对原告构成
发布时间：2025.05.12 -
“开挂”一下，刑不刑？
经常玩网络游戏的人，可能对“游戏外挂”并不陌生。实践中，通过网络售卖游戏外挂程序的现象也并不少见，那么，制作销售游戏外挂程序的行为是否构成违法犯罪呢？近日，上海市松江区人民法院（以下简称松江区人民法院）审理了这样一起侵犯著作权罪案。 案情回顾 张某是一名资深游戏玩家，擅长制作游戏外挂程序。2021年初，他制作了一个游戏外挂程序，使用感非常不错，便把自己制作的游戏外挂分享在软件交流群内，供群组
发布时间：2025.05.21
共计1页，4条
