Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>按需认定
-
从“好医生”案看驰名商标“按需认定”原则
民事诉讼，成都中级人民法院和四川省高级人民法院一审、终审均判决，平安健康互联网股份有限公司（平安保险公司旗下分公司，简称平安健康公司）使用“平安好医生”商标的行为，构成对好医生公司的商标侵权。上述系列民事诉讼与行政诉讼案件均涉及驰名商标的认定问题，法院对不同案件采取了不同的认定态度，体现了驰名商标“按需认定”原则的基本逻辑。 “好医生”系列案件案情梳理 2016年9月，平安保险公司就第
发布时间：2020.10.14 -
以“海霸王”商标为例 | 驰名商标“按需认定”原则在个案审理中的具体把握
利人选择以他类商标主张认驰从而实现跨类保护的目的，与驰名商标“按需认定”的原则并不冲突。权利人在同案中，也可以分别以同类商标和他类商标作为权利基础，同时主张普通商标侵权与驰名商标跨类保护。 案情介绍 原告海霸王公司系“”等系列注册商标的权利人，该系列商标核定使用的商品范围为第29类的包括肉；火腿；香肠；肉松；水果罐头等在内的商品。被告某食品公司在其生产的鱼薯条、速食（方便）米饭、方便面商品上使用了
发布时间：2025.06.18
1
共计1页，2条
