上海某潮信息科技有限公司与北京某转精神科技有限责任公司不正当竞争纠纷二审判决书

【审判摘要】 北京知识产权法院近日对上海某潮信息科技有限公司（以下简称某潮公司）与北京某转精神科技有限责任公司（以下简称某转公司）不正当竞争纠纷一案作出二审判决，认定某潮公司通过技术手段批量抓取、搬运某转平台二手手机商品数据并在其自有平台展示销售的行为，构成不正当竞争，判决驳回上诉，维持原判。某潮公司须赔偿某转公司经济损失200万元及合理开支10万元，并在其"某分"App首页刊登声明消除影响

数据搬运需谨慎，用户授权能免责否？

数据是数字经济时代的新型生产要素，是市场主体开展经营、参与竞争的重要资源。随着跨平台数据搬运行为引发的新类型纠纷日益增长，如何厘清涉平台数据权益司法保护规则，平衡数据权益保护与数据合规高效流通使用，受到行业广泛关注，并已成为司法实践的重点议题。 近日，北京知识产权法院审结一起涉二手交易平台商业用途数据用户携带权益的不正当竞争纠纷案件。具体案件情况，跟小知一起看看吧。 基本案情 北京某转精神科

某科技有限公司诉某文化传媒有限公司不正当竞争纠纷案

2025-18-2-488-001）。 入库编号 2025-18-2-488-001 某科技有限公司诉某文化传媒有限公司不正当竞争纠纷案 关键词 民事 不正当竞争 数据集合 数据搬运 经营性利益 【裁判要点】 网络平台经营者在其对数据集合形成的经营性利益受到侵害时，可以请求人民法院依法保护。对于未经许可获取并向公众提供相关数据，实质性替代网络平台产品或者服务，扰乱市场竞争秩序、损害网络平台经营者或者其他权利人

判赔800万！全国首例涉百科词条数据不正当竞争纠纷案

平台数据经营者通过大量投入获取的竞争利益，并通过高额判赔有力规制了数据搬运的不正当竞争行为，不仅为平台公开数据集合的保护路径和类案裁判提供了思路，也进一步鼓励市场经营者通过合法、正当收集和积累平台数据为消费者提供更加优质的服务，为数据价值的高效发挥和数据红利的全民共享提供司法保障。 附件：裁判文书原文

百科词条遭同业竞争者抓取使用，法院判赔1500万

承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。在损失赔偿方面，采用“成本替代法”，即按照三原告对“A百科”每一词条投入的平均成本，测算两被告因直接抓取“A百科”词条而节省的经营成本，确定损失赔偿数额为1500万元。据此，浦东法院作出上述判决。 法官说法：警惕数字经济中的“数据搬运” 随着数字经济的蓬勃发展，数据要素的价值日益凸显，围绕数据要素展开的竞争也日趋激烈。本案是一起涉及百科词条的数据竞争案件。审理过程

全国首例涉百科词条数据不正当竞争纠纷判决书，判赔800万！