中文
从过往的专利诉讼以及专利检索中可以发现,徐蔚的二维码专利池呈现显著价值分化。在有效性层面,部分核心专利(如ZL201210113851.8)经多轮无效挑战仍维持有效,而关联专利(如ZL201310284352.X)因创造性不足已被宣告无效。 在司法实践层面,其发起的系列侵权诉讼屡遭挫败。例如,法院在荣泰健康案中未支持其诉求,核心障碍在于,发码行需证明被诉技术完全覆盖专利全部特征,但公证书仅能
共计1页,1条