途虎养车VS京东养车不正当竞争纠纷二审判决书

公司2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决无视庭审查明和在案证据反映的事实以及震虎价活动的真实含义，仅凭某某公司4剪裁的片面材料和主观推测，将微信官方对于震虎价的标注释义中客观描述震虎价商品价低的内容认定为是京东养车发布的宣传内容，并据此认定整个震虎价活动指向途虎养车，在京东养车未实施任何编造传播虚假或误导性信息贬损途虎养车的情况下，认定震虎价活动