公用地名，为何成为独占商标？

特定类别商品上将其作为商标进行“独占使用” 地理名称作为表述某一特定地域的称谓，是社会公众的共有资源，且地理名称商标本身显著性较弱，因此，《商标法》第十条第二款规定，“县级以上行政区划的地理名称或者公众知晓的外国地理名称，不得作为商标。但是，地理名称具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地理名称的商标继续有效。”也就是说，根据前述法律规定，县级以上行政区划的地名或者公众

跨境电子商务中能否适用商标权用尽抗辩

作者：张玲玲 北京市高级人民法院民三庭法官 随着电子商务及互联网的蓬勃发展，跨境电子商务在进行跨境商品买卖时触及的商标问题日益显著。其中，跨境电商从境外合法取得的正品再次在中国销售时与在中国取得商标独占许可的商标被许可人及在中国获准注册的商标专用权人之间产生的商标冲突能否适用商标权用尽进行抗辩成为讨论的热点问题。 一、平行进口中的商标权用尽问题 跨境电子商务中商标权用尽问题实际上涉及到平行进口中商标

销售商在产品介绍宣传中使用他人商标行为的认定

4106070号“雷莫”商标权人，两商标核定使用范围为第9类接线盒、电器联接器、光纤联接器、电器插头、电器接插件等商品。2016年3月，英特雷莫公司与雷莫公司签订的《商标使用许可合同》约定，英特雷莫公司将上述商标独占许可给雷莫公司使用，许可方式为独占许可。 2016年9月，经公证认证，埃弗矣公司在第三方平台中国制造网上开设的网店中销售一款名称为“Lemo/ODU Connector for SpO2

销售商在产品介绍宣传中使用他人商标行为的认定

4106070号“雷莫”商标权人，两商标核定使用范围为第9类接线盒、电器联接器、光纤联接器、电器插头、电器接插件等商品。2016年3月，英特雷莫公司与雷莫公司签订的《商标使用许可合同》约定，英特雷莫公司将上述商标独占许可给雷莫公司使用，许可方式为独占许可。 2016年9月，经公证认证，埃弗矣公司在第三方平台中国制造网上开设的网店中销售一款名称为“Lemo/ODU Connector for SpO2

杭州日升机电有限公司与上海新日升传动科技股份有限公司、上海日升进出口有限公司侵害商标权纠纷案

新日升传动科技股份有限公司（以下简称上海新日升公司）。 被告（上诉人）：上海日升进出口有限公司（以下简称上海日升进出口公司）。 杭州日升公司系“RSB”注册商标独占许可使用人，该注册商标被核定使用在第7类（包括轴承等）商品上。上海新日升公司、上海日升进出口公司均系轴承等传动设备的专业销售公司，两公司长期在网站页面、网店广告以及公众微信号、展会展台、宣传物品、经营场所招牌、商品邮件盒封箱带上使用

因餐馆未经授权擅用“永和豆浆”字样，永和公司起诉获赔3万元

，永和食品（中国）股份有限公司系涉案商标的专用权人，其将上述商标的独占使用权授予永和公司，许可使用期间为2014年4月7日至2024年2月27日。永和公司发现逸香缘饭店未经其合法授权，擅自在其经营的“永和豆浆”餐馆（以下简称涉案餐馆）的门头招牌及餐具上突出使用涉案商标中的“永和豆浆”这一显著文字部分，并且在三快公司运营的网站“美团”（以下简称涉案网站）可以查询到逸香缘饭店相关信息，商户名称为“永和豆浆

快手起诉抖音商标侵权索赔500万元，抖音回应……

5月12日，据北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）披露，快手开发及运营主体北京快手科技有限公司（下称快手公司）将抖音开发及运营主体北京微播视界科技有限公司（下称微视公司）诉至海淀法院，要求其停止商标侵权及不正当竞争侵权行为，并索赔500万元。 快手公司诉称，其系短视频移动应用软件“快手”的开发及运营主体，其从商标权人北京达佳互联信息技术有限公司获得了“快手”商标的独占使用权。快手公司发现在第三方

北芒咖啡vs烟台鼎拓餐饮二审判决书

对他人商标中的地名元素进行不当使用构成侵权

作者：福建省高级人民法院 蔡伟 福建警察学院 陈颖 裁判要旨 他人无正当理由对商标中的地名元素进行使用，虽不构成商标侵权，但因违反诚实信用且易造成市场混淆的，可以认定构成不正当竞争。 案情 原告厦门兴茂贸易有限公司（以下简称兴茂公司）系“鼓浪屿”商标的独占使用被许可人。“鼓浪屿”商标使用在馅饼产品上，该商标曾获评“福建省著名商标”。被告厦门市誉海食品有限公司（以下简称誉海公司）在其生产的馅饼

“大嘴猴”系列商标引发侵权纠纷

注册且在有限期内。2015年，宏联公司与保罗弗兰克公司订立独占许可协议，保罗弗兰克公司授权宏联公司享有其在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品类别上对于包含上述3个商标在内的“大嘴猴”系列注册商标的独占许可权。 佳稔岚公司在美丽时空公司的美丽说店铺交易平台（店铺网址为：http://www.meilishuo.com）大肆在线销售使用宏联公司享有商标权标志的产品。美丽时空公司作为网络服务提供者，未及