Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>流量造假
-
北京微某网络有限公司vs上海帆某网络科技有限公司、许某晴 不正当竞争纠纷一审判决书
产业生态链，其通过造假作弊方式制造了大量无效流量以获取不正当的竞争优势，若对该类行为不加以遏制，将会破坏诚信运营、公平竞争的市场秩序，损害整个互联网产业生态、造成市场激励机制失灵，最终影响社会公众的长远利益。 （三）各被诉侵权行为的持续时间及实施主体 1.许某及某某公司2 某某公司1主张许某于2015年9月5日至某某公司2成立时（即某某公司2成立前）单独实施了刷量行为，然其仅提供了百度贴吧中相关贴文
发布时间：2025.12.02 -
北京微某网络技术有限公司诉上海帆某网络科技有限公司、许某晴等不正当竞争纠纷案 含判决书
编者按 流量作为互联网经济的一个重要因素，其通常表现为用户数量、浏览量等相关数据集合。“流量造假”作为网络领域的黑灰产，行为人利用技术手段，为“流量”购买者生产了大量虚假的数据以营造虚假繁荣。“劣币驱逐良币”之下，正向的内容评价体系失灵，流量将集中于低质的内容和创作者，而用户则被虚假无效的信息所包围，最终，互联网产业正常的市场竞争秩序和生态遭到破坏。 本案的裁判在认定涉案行为构成不正当竞争的同时
发布时间：2025.12.02
1
共计1页，2条
